El lado invisible de la geopolítica

La inteligencia artificial ya no es sólo una revolución tecnológica: se ha convertido en una cuestión de poder, soberanía y seguridad.
Conversamos con Ulises Cortés, catedrático de Inteligencia Artificial de la UPC y director del área de Inteligencia Artificial del Barcelona Supercomputing Center, sobre la nueva competición tecnológica entre Estados Unidos, China y Europa.
¿Puede Europa aspirar a una verdadera soberanía tecnológica? ¿El AI Act nos protege o puede hacernos perder competitividad? ¿Hasta qué punto dependemos de las grandes tecnológicas estadounidenses? ¿Puede Europa cooperar con China sin crear nuevas dependencias? ¿Quién debería controlar los sistemas autónomos y la inteligencia artificial aplicada a la guerra?
Y, sobre todo: dentro de diez años, ¿quién gobernará realmente la inteligencia artificial: los Estados, las grandes compañías o quienes controlen los chips, los datos y la capacidad de computación?
Un episodio de El lado invisible de la geopolítica, el podcast del International Relations Forum.

La inesperada visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú ha reabierto una cuestión que preocupa cada vez más a los servicios de inteligencia europeos: ¿podría Rusia poner a prueba militarmente a la OTAN?
Analizamos qué sabemos realmente sobre las capacidades y las intenciones rusas, el riesgo sobre los Estados bálticos, el papel del artículo 5 y qué podría ocurrir después de una eventual congelación de la guerra de Ucrania. Con las evaluaciones de Estonia y Lituania, la posición de la OTAN y el contrapunto de Moscú y Pekín.
La pregunta quizá no sea si Rusia puede derrotar a la OTAN, sino si algún día puede llegar a creer que no necesita hacerlo.

Canadá y Estados Unidos atraviesan una de las crisis comerciales y políticas más graves de su relación reciente. Los nuevos aranceles de Donald Trump y la decisión de Mark Carney de suspender las negociaciones abren una cuestión que va mucho más allá del comercio: ¿qué ocurre cuando los aliados empiezan a dudar de la previsibilidad de Washington?
En este episodio del International Relations Forum analizamos la crisis desde la prensa estadounidense y los principales centros de pensamiento internacional, y observamos también cómo China y Rusia están utilizando el enfrentamiento para construir sus propias narrativas sobre el declive de la influencia estadounidense.
Con declaraciones originales de Donald Trump, Mark Carney y fragmentos de medios rusos, examinamos la diferencia entre poder económico, coerción y confianza estratégica.
Porque los aranceles pueden renegociarse. La confianza tarda mucho más en reconstruirse.

Entre el 30 y el 31 de julio, entre 50.000 y 60.000 personas entraron irregularmente en Ceuta. Veinticuatro horas después del pico, veintidós jefes de Gobierno europeos firmaron una carta conjunta. No para ofrecer ayuda a España, sino para señalar que la responsabilidad era española.
Este monográfico analiza la crisis en cinco planos: el detonante jurídico —la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio— y sus límites explicativos; la lógica de diplomacia coercitiva que apunta al acercamiento entre Madrid y Argel; la reacción europea, desde el restablecimiento italiano de controles hasta el giro del Consejo extraordinario del 4 de agosto; la dimensión de protección internacional, con las posiciones de ACNUR y CEAR y el estado real de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; y la explotación del episodio en el terreno informativo por actores ajenos al conflicto bilateral.
Grabado el 4 de agosto de 2026. Las cifras de entradas, retornos y víctimas divergen entre fuentes españolas, marroquíes e internacionales, y en el episodio se tratan explícitamente como provisionales.
FUENTES PRINCIPALES
European Council on Foreign Relations · Chatham House · CIDOB · Real Instituto Elcano · Eurasia Review · Cyfluence Research · Kyiv Post · ACNUR · CEAR · El País · Euronews · The Guardian · Al Jazeera · RTÉ · Antena 3 · TEDH, Gran Sala, N.D. y N.T. contra España (2020) · Reglamento (UE) 2016/399, artículo 41
Análisis completo y aparato de referencias en International Relations Forum internationalrelationsforum.org

Anatomía diplomática de una captura, un cambio de régimen y el precedente que puede redibujar el orden internacional.
En la madrugada del 3 de enero de 2026 se alteró, de golpe, el idioma en el que el hemisferio occidental habla de soberanía, legitimidad y poder. En una operación de gran escala, fuerzas estadounidenses capturaron al presidente venezolano —y a su esposa, Cilia Flores— tras una oleada de ataques contra objetivos militares en Caracas y otros puntos del país. Horas después, el propio presidente Donald Trump presentó la acción como un “acto de justicia” con respaldo penal y anunció que Estados Unidos “dirigirá” temporalmente Venezuela mientras se organiza una transición. La escena —Maduro esposado, trasladado fuera del país y encaminado hacia un tribunal federal en Nueva York— es el tipo de imagen que reabre heridas históricas en América Latina y reactiva los peores temores europeos sobre la erosión de normas que, imperfectas, han sostenido la paz entre Estados desde 1945.