Ma perché?

In questi giorni abbiamo provato a tracciare i primi possibili esiti di questo nuovo conflitto in Medio Oriente. Non è semplice prevedere cosa accadrà nel breve termine: gli attori coinvolti potrebbero presto essere molti di più. Ieri, ad esempio, un missile è stato intercettato sopra i cieli di un Paese NATO: la Turchia. Ma se immaginare nuovi scenari geopolitici è complicato, è invece più facile prevedere – almeno nei numeri – cosa potrebbe accadere all’economia. Ed è proprio qui che emerge il punto più preoccupante: a essere a rischio potrebbe essere l’intero sistema economico globale. Ma perché? Ne parlo con Claudio Paudice.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Con il Medio Oriente in fiamme e un’escalation tra Israele e Iran che minaccia di allargarsi, l’Unione Europea resta su posizioni prudenti, limitandosi a “monitorare con attenzione”, nonostante anche Cipro, Stato membro, sia stata colpita. Mentre il conflitto entra nel vivo, Ursula von der Leyen presenta il progetto “Ocean Eyes”, parlando di clima e sostenibilità: temi cruciali, ma in evidente contrasto con l’urgenza del momento.
In parallelo, Emmanuel Macron sceglie un registro opposto: dalla base nucleare di Île Longue evoca sicurezza, deterrenza e strategia militare. Ma perché? Ne parlo con Angela Mauro.See omnystudio.com/listener for privacy information.

L’Iran ha costruito nel tempo un sistema politico pensato per resistere a uno scontro considerato inevitabile, preparando non solo la difesa militare ma soprattutto la continuità del potere.
L’autorità non è concentrata in un solo leader, ma distribuita attraverso strutture istituzionali capaci di funzionare anche dopo eventuali decapitazioni ai vertici. L’eliminazione di Ali Khamenei rappresenterebbe quindi soprattutto un colpo simbolico, più devastante per l’immagine che per la stabilità reale del regime. I Pasdaran mantengono infatti un controllo capillare dello Stato e della società, garantendo sopravvivenza politica anche sotto pressione interna ed esterna. Le bombe di Stati Uniti e Iran, dicono gli analisti, non basteranno a provocare una rivolta decisiva. Ma perché? Ne parlo con Claudio Cerasa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Dopo settimane di tensioni crescenti, i negoziati tra Stati Uniti e Iran tenutisi in Svizzera si erano conclusi senza alcun accordo. Le trattative sul programma di arricchimento dell’uranio erano entrate in una fase di stallo irreversibile, mentre le dichiarazioni sempre più dure di Donald Trump lasciavano presagire un’escalation imminente. Washington chiedeva concessioni decisive; Teheran rifiutava di arretrare. Un nuovo incontro diplomatico sembrava ancora possibile, ma dietro le quinte prendeva forma un’altra scelta. La via militare. Nel giro di poche ore, Stati Uniti e Israele hanno lanciato un attacco coordinato contro obiettivi strategici iraniani, trasformando una crisi diplomatica in un conflitto aperto. Ma perché? Ne parlo con Sharon Nizza.See omnystudio.com/listener for privacy information.

L’Afghanistan è noto come “cimitero degli imperi” perché nessuna potenza straniera è mai riuscita a controllarlo stabilmente nel lungo periodo. Geografia impervia e frammentazione etnica hanno reso il Paese difficilmente governabile. Allo stesso tempo, la sua posizione strategica e le ingenti risorse naturali continuano ad attirare interessi regionali e globali. Dopo il ritorno al potere dei Talebani nel 2021, le tensioni non sono terminate ma si sono trasformate in nuove dinamiche regionali. Oggi riemerge un nuovo possibile conflitto. Il Pakistan, nella notte tra giovedì e venerdì, ha bombardato l’Afghanistan. Ma perché? Ne parlo con Edoardo Buffoni.See omnystudio.com/listener for privacy information.