Inteli-Iuris

La revocación de mandato es un mecanismo de participación ciudadana reconocido en el artículo 35 constitucional desde la reforma publicada el 20 de diciembre de 2019.

Su finalidad es permitir que la ciudadanía evalúe y, en su caso, revoque el mandato de la persona titular de la Presidencia de la República.

Para solicitarla, se requiere el respaldo del 3% de la lista nominal de electores.

La organización del ejercicio corresponde al INE, como autoridad electoral encargada de garantizar su desarrollo.

Para que el resultado sea vinculante, debe participar al menos el 40% de la lista nominal.

La Constitución establece que este mecanismo sólo puede realizarse una vez y a la mitad del mandato presidencial.

En 2022, México llevó a cabo su primer ejercicio de revocación de mandato presidencial, generando un precedente relevante.

Este antecedente permite evaluar la participación ciudadana, el uso político del mecanismo y la capacidad institucional para organizarlo.

El debate reciente ha mostrado que cualquier propuesta de reforma en esta materia debe analizarse con cuidado para preservar el equilibrio entre ciudadanía, gobierno e instituciones electorales.

Uno de los principales retos es evitar que la revocación de mandato deje de ser un instrumento ciudadano y se convierta en una herramienta de influencia del poder político.

Analizar esta figura implica revisar su naturaleza jurídica, su finalidad democrática y su utilidad real como mecanismo de control del poder público.

La revocación de mandato también debe entenderse como una expresión adicional de la soberanía popular en el sistema democrático mexicano.

Invitado: José Omar Hernández Salgado
Modera: Luis Pereda Trejo
Que las y los participantes comprendan la función, estructura y evolución del sistema de precedentes judiciales en México, particularmente a partir de la reforma constitucional de 2021, y desarrollen habilidades prácticas para identificar, analizar e invocar precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de manera estratégica en el ejercicio litigioso.
Temario:
1.     Precedentes judiciales: ¿para qué sirven?
a.     Legitimidad
b.     Rendición de cuentas
2.     Los precedentes judiciales en nuestro sistema jurídico
a.     Brevísima historia del SJF
b.     Creación y consolidación de nuestro sistema de precedentes: las tesis
c.      El sistema de precedentes en controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
d.     La reforma constitucional de 2021 y sus pendientes.
3.     Estado actual de nuestro sistema de precedentes.
a.     La práctica del precedente en la SCJN.
b.     Problemas y propuestas para mejorar los sistemas de precedentes.
4.     Los sistemas de búsqueda de la SCJN.
a.     Tips de búsqueda.
b.     Limitantes.
Dirigido a: litigantes, académicos, investigadores, pasantes de derecho, estudiantes y público en general.

Con: Gustavo Santillana Meneses y María Emilia Molina
Modera: Luis Pereda Trejo
El sarampión ha resurgido como un desafío sanitario global que pone a prueba no solo los sistemas de salud pública, sino también la eficacia de las políticas jurídicas para garantizar el derecho a la salud. La discusión ya no es únicamente médica: involucra obligaciones del Estado, regulación sanitaria, responsabilidad institucional y protección de derechos fundamentales.
En este contexto, resulta indispensable analizar el fenómeno desde una perspectiva jurídica especializada que permita comprender riesgos, alcances normativos y retos de gobernanza sanitaria.

La iniciativa de reforma electoral presentada por la Presidenta Claudia Sheinbaum propone modificar la integración de la Cámara de Diputados, conservando los 300 diputados de mayoría relativa pero modificando la forma en que se integran los 200 diputados de representación proporcional para quedar 97 diputados que no resultaron ganadores pero obtuvieron los mejores resultados en su partido. 95 de votación directa por circunscripción y por partido político, eligiendo un hombre y una mujer. 8 que serán mexicanos residentes en el extranjero.
Las reglas de la representaciòn proporcional se modifican y esos trae como consecuencia una disminución de la representaciòn política en la Càmara de Diputados, pues los partidos políticos que no logren obtener la votaciòn suficiente para tener curules por la vía de los mejores segundos lugares, sólo podràn acceder a través de los 95 diputados que se distribuirán por fórmula. Lo que significa que fuerzas minoritarias podrìan quedar sin representaciòn polìtica en la Càmara de Diputados aùn con un umbral de votaciòn significativo.
Igualmente se propone disminuir la conformaciòn de la Càmara de Senadores para eliminar 32 senadurìas de representaciòn proporcional, Por lo que se integrarà con 62 senadores de mayorìa relativa y 32 de primera minorìa.
Ademàs se propone disminuir la integración de las legislaturas locales y de los ayuntamientos del paìs.

Panelistas: Alma Lorena Alonso Valdivia y Vladimir Gómez Anduro
 Modera: Rosa María Cano Melgoza
La centralización de las funciones electorales ha sido uno de los debates más relevantes en el contexto democrático actual. ¿Representa realmente un ahorro o implica riesgos para la pluralidad y la autonomía local?
En esta charla los especialistas analizan sus implicaciones desde la experiencia institucional y jurisdiccional.