Radio 1370AM Peligrosa.mx Tlax/Pue

¡Hola! Me encantaría saber qué piensas, envíame un mensaje de voz.
Buenas, mis queridos radioescuchas. Hoy los Matachines bailan con el sombrero del Poder Judicial, y vaya que el sombrero les quedó caro.
Cuenta el colaborador de noticias de Objetivo AM 1370 y presidente del portal ContraPoder, David Rodríguez, que su equipo obtuvo comprobantes fiscales, desgloses de reservación y pólizas contables. Documentos, no chismes de pasillo. Y lo que muestran son hoteles Marriott, Fiesta Americana, Krystal Grand, DoubleTree, y restaurantes de postín, todo pagado con dinero público, en pleno discurso de austeridad.
Vamos por orden, como se debe.
Mayo de 2026. La magistrada presidenta, Fanny Margarita Amador Montes, viaja a Aguascalientes a una asamblea nacional de tribunales. Según los documentos, el Poder Judicial desembolsó casi 40 mil pesos entre vuelo y hospedaje. El boleto redondo, 9 mil 802 pesos, con una tarifa base que duplica la turista para un vuelo de cincuenta minutos. Cincuenta minutos, señoras y señores. Ni tiempo de que se enfríe el café.
El hotel: 28 mil 58 pesos por dos noches. Más de 14 mil por jornada, en una habitación categoría Fiesta Club, con dos camas matrimoniales. Dos camas para una persona; ni el Rey Midas dormía tan holgado.
Y aquí viene lo bueno. Aunque el pasaje cubría el viaje redondo, se le aprobó además un reembolso de 2 mil 567 pesos por casetas y alimentos. Según ContraPoder, un doble cobro de traslado para un mismo destino. Pregunta obligada: ¿quién revisó esa póliza? ¿O firmaron como quien bendice tamales, sin abrir la hoja?
Febrero, Toluca y Valle de Bravo. Dos facturas de hotel en un solo viaje: una de 2 mil 784 pesos y otra de 10 mil 540. La magistrada Marisol Barba presentó también doble comprobación, con una factura timbrada antes de que iniciara el evento oficial y sin noches ni registros de entrada y salida. Esa omisión también se atribuye a la magistrada Mary Cruz Cortés Ornelas.
Junio, Ciudad de México. Foro sobre la Ley General contra el Feminicidio, causa seria, ojo. Pero se autorizaron una Suite Deluxe y una Suite Doble para tres personas, más restaurantes, en la víspera de un partido del Mundial en el Estadio Azteca. Que cada quien saque sus conclusiones; el calendario habla solo.
Y la magistrada Violeta Fernández Vázquez, según el reporte, acumula suites y pagos recurrentes en Starbucks y restaurantes de alta gama. El café, parece, también es asunto de Estado.
Pero hay una pieza que no desentona: la magistrada Claudia Cervantes Rosales viajó a Aguascalientes en abril por poco más de 13 mil pesos. Vuelo en turista, autobús, taxi local. Sin suite ni gala. Demuestra que sí se puede, y exhibe a las demás por contraste.
Aquí cabe una reflexión que vale más que cualquier suite: en el estado de naturaleza cada quien agarra lo que puede; el pacto social existe para que nadie se sirva con la cuchara grande. Se le entrega el poder al soberano para que cuide el bien común, no el minibar. Cuando quien juzga se sirve primero, el pacto se resquebraja, y el ciudadano, que paga la cuenta, queda otra vez a la intemperie.
La ley exige disciplina financiera y racionalidad del gasto. Los documentos están sobre la mesa. Ahora toca al Poder Judicial explicar cada factura, y a los órganos de fiscalización, abrir los ojos. Porque la austeridad no puede ser discurso de tribuna y estancia de cinco estrellas.
Esta información fue publicada originalmente en el portal ContraPoder.
Informó Chema Méndez, para Objetivo AM 1370 y Peligrosa Radio 1370 AM.

¡Hola! Me encantaría saber qué piensas, envíame un mensaje de voz.
x

¡Hola! Me encantaría saber qué piensas, envíame un mensaje de voz.
https://youtu.be/LEvVJxjhx_E

¡Hola! Me encantaría saber qué piensas, envíame un mensaje de voz.
MATACHINES DEL PODER*Buenos días, tlaxcaltecas. Pasen y vean el mejor chisme del Congreso, ese que se cocinó calladito, como quien esconde el mole para que no le pidan.El 28 de agosto, los diputados levantaron la mano. Todos, sin faltar uno, por unanimidad. ¿Para qué? Para quitarle a quien quiera ser candidato el papelito que decía que no debe pensión alimenticia. Sí, señoras y señores: la constancia de no deudor alimentario, fuera. En su lugar, un "bajo protesta de decir verdad". O sea, tú dices que eres buena persona y con eso basta.Pero ojo, no se hagan bolas. La Constitución federal sigue diciendo que el moroso declarado no puede ser candidato. Lo que se fue fue el papel, no el candado. Y entonces la pregunta es: si ya nadie pide la constancia, ¿quién va a revisar? ¿El ITE con lupa, o con la mirada al techo?Y aquí viene lo jugoso. En mayo, la diputada Engracia Morales presentó una iniciativa para cerrarle la puerta a los deudores alimentarios. ¿Y dónde quedó? Turnada a Comisiones Unidas, que en el Congreso es el lugar donde las buenas ideas van a descansar en paz. Y luego, ¿qué pasó? Esas mismas comisiones, las de Asuntos Electorales y las de Puntos Constitucionales, que preside Jaciel González Herrera, dictaminaron la reforma electoral de agosto. Y en esa reforma, la garantía contra los deudores alimentarios no apareció. Ni una línea. ¿Casualidad? Yo no digo que sea mala fe, digo que alguien tiene que explicarlo.Porque una iniciativa que nace para poner un candado y una reforma que termina quitando el papel son dos cosas que no cuadran. Que nos digan qué pasó en esa mesa de trabajo. Quién pidió cambiar el texto, quién dijo que sí, quién se hizo el distraído.Y dicen los que saben, mis Matachines, que esa reforma no cayó del cielo. Que llegó con el sello de la casa grande, del Ejecutivo, de la gobernadora Lorena Cuéllar. Si es cierto, la pregunta se pone más interesante: ¿por qué tanta prisa por aflojar el requisito justo cuando arranca la carrera hacia 2027?Y ahí es donde aparece, muy sonriente, el delfín. Sánchez García, el consentido de la corte, el que ya se ve con la banda cruzada. Yo no digo que la reforma sea a su medida. Lo pregunto, porque en política nadie regala facilidades sin esperar algo a cambio. Si no hay nada que esconder, ¿por qué tanta discreción para aprobar algo que se pudo discutir en la plaza pública? ¿Por qué pasar una reforma tan delicada muy por lo oscurito, mientras la bancada guinda se desvivía defendiendo al delfín en otros frentes? Y si el candidato es tan ejemplar, ¿por qué le urge que nadie le pida papeles?Porque un aspirante limpio no le teme a una constancia. Al contrario, la presume, la enmarca y la cuelga en el pasillo. Solo le estorba el papel a quien no quiere que nadie se lo pida.Así es como funciona el poder, mis Matachines. Sin un soberano que vigile de verdad, cada quien jala para su lado y esto se vuelve la guerra de todos contra todos. Los de arriba firman su contrato social entre ellos, y el ciudadano queda de espectador.Mientras tanto, hay mamás en Tlaxcala que llevan años esperando una pensión que no llega. Ellas sí presentan comprobantes, sí hacen fila y sí trabajan doble turno. Pero para el aspirante a gobernador, la constancia era mucho papeleo.Que den la cara los que votaron. Que nos digan quién propuso quitar el requisito, qué dice exactamente el artículo reformado y cómo piensan verificar lo que ya no piden. Y que el delfín, ya que tanto quiere el timón, nos diga si está dispuesto a presentar su constancia por voluntad propia. Aquí seguiremos preguntando, porque alguien tiene que hacerlo.Informó Chema Méndez, para Objetivo AM 1370 y Peligrosa Radio 1370 AM..

¡Hola! Me encantaría saber qué piensas, envíame un mensaje de voz.
x