Ciencia y Saber

Durante décadas, la palabra ovni ha vivido en una zona extraña de nuestra cultura. Ha sido chiste, miedo, religión moderna, conspiración, expediente militar, obsesión de madrugada y, de vez en cuando, noticia seria. Ha servido para imaginar platillos volantes sobre desiertos, luces imposibles sobre portaaviones, cuerpos ocultos en hangares secretos, pactos entre gobiernos y visitantes de otros mundos. Pero también ha servido para nombrar algo mucho más humilde y, quizá por eso, más perturbador: objetos o fenómenos que los sensores, los pilotos o los analistas no han podido explicar todavía.

Ahora, esa zona gris acaba de recibir una nueva sacudida. En las últimas horas, el Pentágono ha empezado a publicar una nueva tanda de archivos desclasificados sobre fenómenos anómalos no identificados, conocidos oficialmente como UAP por sus siglas en inglés, o FANI en español. La palabra ovni sigue siendo la más popular, pero el lenguaje oficial ha cambiado porque el fenómeno ya no se limita a “objetos voladores”. Puede incluir luces, firmas térmicas, ecos de radar, formas fugaces en imágenes infrarrojas, fenómenos atmosféricos, drones, globos, basura espacial, errores de sensor o, en el extremo más especulativo, algo que todavía no sabemos nombrar.

Durante siglos, la tristeza profunda fue interpretada como un problema del alma. Más tarde se convirtió en un asunto de la mente. Después llegaron las teorías químicas del cerebro, los neurotransmisores, la serotonina y los tratamientos farmacológicos modernos. Pero ahora la ciencia empieza a abrir una puerta mucho más inquietante y fascinante: ¿y si parte de la depresión pudiera observarse también en la sangre?

La idea parece casi futurista. Un análisis sanguíneo capaz de detectar señales biológicas relacionadas con la depresión antes incluso de que los síntomas sean evidentes. No se trata de leer pensamientos ni de encontrar una “molécula de la tristeza”, algo que hoy sigue estando muy lejos de la realidad científica. Pero una investigación reciente difundida por ScienceDaily ha añadido una pieza importante a un rompecabezas que la medicina lleva décadas intentando comprender: la conexión entre el sistema inmunitario, el envejecimiento celular y la salud mental.

Durante décadas nos dijeron que el desayuno era “la comida más importante del día”. La frase se repitió tanto que terminó sonando a eslogan de caja de cereales, a consejo de abuela, a norma escolar más que a ciencia. Después llegó la reacción contraria: el auge del ayuno intermitente, las mañanas con solo café, la idea de que saltarse el desayuno podía ser una estrategia metabólica o una forma sencilla de controlar el peso. Y, en medio de esa batalla cultural, quedó una pregunta mucho más interesante que el viejo debate de desayunar o no desayunar: ¿cuándo debería empezar realmente nuestra primera comida del día?

Durante más de quinientos años, Leonardo da Vinci ha sido observado como se observa una montaña imposible: desde lejos, con asombro, con la sospecha de que nunca llegaremos del todo a la cima. Sus pinturas parecen respirar, sus máquinas parecen adelantarse varios siglos a su tiempo, sus cuadernos mezclan anatomía, agua, vuelo, óptica, geometría, guerra, música y filosofía con una naturalidad casi inhumana. Leonardo no fue simplemente un artista extraordinario. Fue una especie de laboratorio viviente del Renacimiento, un hombre que miró el mundo como si todo estuviera todavía por descubrir. Y ahora, en pleno siglo XXI, la ciencia se propone una pregunta tan fascinante como delicada: ¿podemos acercarnos a Leonardo no solo a través de sus obras, sino también a través de su biología?

La noticia llega desde el Leonardo da Vinci DNA Project y ha sido difundida por ScienceDaily el 4 de mayo de 2026. El titular parece propio de una novela histórica futurista: el linaje de los Da Vinci podría estar desbloqueando los secretos genéticos del genio. Pero detrás de esa frase hay un trabajo paciente, casi detectivesco, que no se ha construido en un laboratorio en unos pocos meses, sino durante tres décadas de investigación genealógica, archivos antiguos, documentos notariales, tumbas familiares, análisis de ADN y una obsesión científica por reconstruir un rastro humano que parecía perdido en el polvo de la historia.

Durante décadas, la frontera entre lo biológico y lo artificial ha sido una línea clara, casi incuestionable. El cerebro humano, con sus aproximadamente 86.000 millones de neuronas y sus billones de conexiones sinápticas, representaba un sistema tan complejo que parecía imposible de replicar fuera de la naturaleza. No solo por su arquitectura, sino por su capacidad de adaptación, aprendizaje y cambio constante. Sin embargo, en los últimos años, esa frontera ha comenzado a difuminarse de forma progresiva. Un avance reciente, recogido en ScienceDaily, sitúa este proceso en un punto especialmente fascinante: la creación de neuronas artificiales impresas capaces de comunicarse con células cerebrales vivas.