ScienceLink

En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas, el Dr. Javier Martín Broto, oncólogo médico e investigador del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York (previamente adscrito a la Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz en Madrid), presenta una revisión crítica de los estudios más relevantes sobre sarcomas presentados recientemente en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. El análisis se divide en tres bloques fundamentales: ensayos clínicos con impacto directo e inmediato en la práctica clínica, investigaciones emergentes con un alto potencial disruptivo, y una evaluación meticulosa sobre estudios de diseño metodológico controvertido en líneas avanzadas.
Como cambio de paradigma terapéutico, se destaca el estudio SARC041, ensayo clínico fase III de la sesión plenaria que evalúa abemaciclib frente a placebo en liposarcoma desdiferenciado avanzado, logrando por primera vez resultados positivos y clínicamente significativos en esta histología. Asimismo, se subraya la eficacia de ozekibart (agonista de DR5) en el difícil nicho del condrosarcoma convencional, y los prometedores datos de supervivencia libre de progresión del estudio PEAK, que investiga la combinación de bezuclastinib y sunitinib como estrategia de segunda línea en pacientes con tumores del estroma gastrointestinal (GIST). También se aborda la relevancia de la inhibición de Notch en tumores desmoides y la irrupción de terapias celulares dirigidas a MAGE-A4 en pacientes con sarcoma sinovial metastásico.
Finalmente, el Dr. Martín Broto ofrece un análisis riguroso sobre las nuevas estrategias multidisciplinares en el contexto neoadyuvante, como la combinación de trabectedina y radioterapia en sarcomas retroperitoneales de alto grado. A su vez, advierte sobre la necesidad de interpretar con suma cautela los resultados de ciertos ensayos fase II aleatorizados que comparan fármacos como trabectedina, eribulina y pazopanib en segundas líneas, enfatizando la importancia de contextualizar los nuevos hallazgos frente a los datos históricos de los estudios pivotales para evitar conclusiones que puedan alterar erróneamente el estándar de tratamiento.
Preguntas abordadas durante el episodio:
¿Qué impacto demuestra la incorporación de abemaciclib en el tratamiento del liposarcoma desdiferenciado?
¿Cuál es el perfil de eficacia de los nuevos agonistas de DR5 en histologías complejas como el condrosarcoma?
¿Cómo redefinen las terapias emergentes altamente selectivas el manejo de los pacientes con GIST?
¿Qué rol jugarán a futuro las terapias celulares e inhibidores de Notch en el manejo de sarcomas ultra raros?
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.

En este nuevo episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales, exploramos los avances más revolucionarios presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica 2026 para la oncología gastrointestinal. Contamos con la participación del Dr. Diego Felipe Ballén, oncólogo médico del Instituto Nacional de Cancerología (Bogotá, Colombia) quien junto a nuestra anfitriona la Dra. Julieta Gómez, desglosa los ensayos clínicos que están redefiniendo la práctica diaria. El episodio arranca con una de las noticias más esperadas de los últimos años: el impacto del estudio RASolute-302 en cáncer de páncreas metastásico. Los expertos discuten cómo la llegada del nuevo inhibidor pan-RAS oral no solo logra duplicar la supervivencia global en pacientes previamente tratados, sino que también retrasa el deterioro en la calidad de vida y el dolor, marcando un verdadero cambio de paradigma.
En cuanto al hepatocarcinoma irresecable, el análisis se centra en el estudio EMERALD-3 y su combinación de terapias locorregionales (TACE) con inmunoterapia dual y antiangiogénicos. Los expertos debaten sobre cómo esta estrategia logra reducir significativamente el riesgo de progresión y cuáles son las claves para seleccionar adecuadamente al paciente que más se beneficiará. Además, la conversación da un giro hacia intervenciones no farmacológicas, analizando un revelador estudio canadiense sobre el cáncer de colon, donde el ejercicio físico estructurado demuestra ser tan crucial que exige dejar de ser visto como un simple “estilo de vida” para prescribirse como un tratamiento adyuvante formal.
Finalmente, el episodio aborda el siempre complejo puente entre los grandes congresos internacionales y la realidad clínica de nuestra región. A través del estudio CIRCULATE en cáncer de colon etapa II, los doctores discuten el potencial del ADN tumoral circulante (ctDNA) para evitar el sobretratamiento con quimioterapia. Con una mirada muy honesta a las barreras de acceso, costos y tiempos de procesamiento en Hispanoamérica, este podcast ofrece una perspectiva muy aterrizada para el oncólogo de hoy.
Descubre en este video:
¿Cómo el nuevo inhibidor pan-RAS confiere beneficio en la supervivencia en cáncer de páncreas?
¿Será la combinación con inmunoterapia el nuevo estándar para el hepatocarcinoma irresecable?
¿Por qué el ejercicio físico ya se considera un tratamiento adyuvante formal en cáncer de colon?
¿Cuáles son los verdaderos retos para usar el ctDNA en Hispanoamérica?
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.

En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma, la Dra. Teresa Puértolas, oncóloga médica en el Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza y colaboradora del Grupo Español Multidisciplinar de Melanoma, presenta una revisión de los avances clínicos más significativos discutidos durante la reciente reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. La doctora estructura el análisis de las novedades terapéuticas abarcando la evolución de los tratamientos sistémicos en los escenarios de neoadyuvancia, adyuvancia, enfermedad metastásica y, finalmente, las innovaciones en el manejo del melanoma uveal.
En el ámbito de la enfermedad localizada y regional, se destaca el beneficio clínico de la administración intralesional de daromun (inmunocitocinas L19-IL2 y L19-TNF) en etapas III, prestando especial atención a poblaciones previamente tratadas. Asimismo, se evalúan esquemas en melanoma acral que incluyen camrelizumab, apatinib y temozolomida, y se subraya la relevancia de adaptar la adyuvancia basándose en la respuesta patológica tras regímenes neoadyuvantes con inmunoterapia.
Para la enfermedad metastásica cutánea y uveal, la Dra. Puértolas examina la madurez de esquemas duales, como lo demuestran los datos de supervivencia a cinco años del estudio RELATIVITY-047 con nivolumab y relatlimab. Se discuten también estrategias emergentes en terapia celular, destacando los linfocitos infiltrantes de tumor modificados para expresar interleucina-15 (OBX-115) para atenuar la toxicidad, y las terapias dirigidas contra PRAME.
Finalmente, se enfatiza el cambio de paradigma que supone la combinación de los inhibidores darovasertib y crizotinib frente a la inmunoterapia en primera línea para pacientes con melanoma uveal metastásico (HLA-A*02:01 negativo), una opción que podría consolidarse como el nuevo estándar de tratamiento en la práctica clínica.
Preguntas realizadas durante el episodio:
¿Qué impacto tiene la terapia intralesional con daromun en el melanoma etapa III pretratado?
¿Cuál es el beneficio a largo plazo de añadir una vacuna de neoantígenos a pembrolizumab en adyuvancia?
¿Cómo logran las nuevas terapias celulares mantener su eficacia clínica mitigando la toxicidad?
¿Se convertirá la combinación de darovasertib y crizotinib en el nuevo estándar para el melanoma uveal metastásico?
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.ASCO® es una marca registrada de la American Society of Clinical Oncology. Este material ha sido producido de manera independiente y no está autorizado, patrocinado ni avalado por dicha organización.

En este episodio especial de la serie Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Pulmón, el Dr. Jorge Alatorre, oncólogo médico especialista en tumores del tórax, conduce un análisis profundo junto al Dr. Claudio Martín, oncólogo médico adscrito al Instituto Alexander Fleming en Buenos Aires y expresidente de la Sociedad Argentina de Oncología Clínica. El debate se enfoca en los hallazgos más relevantes presentados durante la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica para el tratamiento del cáncer de pulmón.
En el escenario de la enfermedad temprana, se discuten los resultados del estudio fase III LIBRETTO-432, el cual consolida a selpercatinib como un nuevo estándar adyuvante para pacientes con alteraciones en RET. Asimismo, se subraya el impacto clínico de la terapia neoadyuvante con lorlatinib en pacientes con reordenamiento de ALK, reportando tasas sin precedentes de respuesta patológica completa y facilitando el rescate quirúrgico en un porcentaje significativo de casos con enfermedad localmente avanzada, clasificada inicialmente como irresecable.
La conversación transita hacia la enfermedad avanzada, evaluando de forma crítica el perfil de toxicidad infecciosa documentado en el estudio AcceleRET Lung con pralcetinib. Adicionalmente, se aborda la evolución en el manejo de mutaciones infrecuentes e inserciones del exón 20 de EGFR, destacando la eficacia sostenida de la combinación de amivantamab y lazertinib (en el estudio CHRYSALIS), así como el rol emergente de los inhibidores de tirosina cinasa sunvozertinib y zipalertinib. En cuanto a la población con rearreglos de ALK, los expertos analizan el hito que representa la actualización a siete años del estudio CROWN con lorlatinib, y discuten el potencial del estudio ALKOVE-1 con inhibidores de cuarta generación diseñados específicamente para superar mutaciones de resistencia y evitar la penetrancia de receptores TRK asociados a la neurotoxicidad.
Finalmente, los expertos examinan las nuevas estrategias sistémicas, resaltando el desempeño de anticuerpos biespecíficos PD-1/VEGF como ivonescimab (estudio HARMONi-6) en histología escamosa frente a la quimioinmunoterapia estándar.
Preguntas realizadas durante el episodio:
¿Qué nuevos paradigmas establecen selpercatinib y lorlatinib en el escenario neoadyuvante?
¿Cómo evoluciona el manejo de mutaciones infrecuentes de EGFR con estrategias como amivantamab o sunvozertinib?
¿De qué forma los resultados a siete años del estudio CROWN reafirman el liderazgo de lorlatinib en enfermedad avanzada?
¿Qué impacto terapéutico tendrán los anticuerpos biespecíficos y las combinaciones de terapias dirigidas con inmunoterapia frente a la mutación KRAS G12C?
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este episodio del pódcast BreastLink de ScienceLink, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce una revisión académica sobre los hallazgos más relevantes presentados en el congreso anual de cáncer de mama de la Sociedad Europea de Oncología Médica, en compañía del Dr. Denis Landaverde, Jefe de Oncología Médica del Hospital México en San José, Costa Rica. La conversación inicial se enfoca en la enfermedad luminal (HR+/HER2-). Se aborda el ensayo PREcoopERA, diseñado para evaluar la eficacia y seguridad de giredestrant con el objetivo de determinar si puede sustituir los tratamientos hormonales tradicionales en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano; el estudio evERA, centrando la discusión en los desenlaces reportados por los pacientes ante la combinación de giredestrant y everolimus; y la actualización del estudio CAPItello-291, que investiga el uso de capivasertib junto a fulvestrant tras la progresión a inhibidores de CDK4/6.
Posteriormente, el debate transita hacia el cáncer de mama triple negativo y la enfermedad HER2 positiva. Se explora el papel de datopotamab deruxtecan en el entorno triple negativo analizado en el estudio TROPION-Breast02. En el escenario HER2 positivo temprano, se discuten las estrategias de desescalamiento terapéutico y la posible omisión de quimioterapia evaluada en el ensayo PHERGain. La sesión concluye analizando el uso de trastuzumab deruxtecan en la neoadyuvancia bajo el estudio DESTINY-Breast11, así como el reto de secuenciar múltiples ADC en la enfermedad avanzada.
Preguntas realizadas durante el episodio:
¿Es seguro omitir los análogos de LHRH al usar giredestrant en enfermedad luminal temprana?
¿Cómo impacta datopotamab deruxtecan en la calidad de vida de pacientes con cáncer de mama triple negativo metastásico?
¿Es eficaz secuenciar un segundo ADC tras la progresión a trastuzumab deruxtecan en la enfermedad HER2+ avanzada?
¿Pueden las imágenes (PET-CT o RM) guiar de forma segura la omisión de quimioterapia en tumores HER2+ temprano?
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.