ScienceLink

En esta emisión inaugural de NeuroLink, el Dr. Raúl Medina Rioja, especialista en neurología cognitiva y trastornos del movimiento, coordina una discusión técnica con el Dr. Óscar Esquivel, neurólogo del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) y experto en enfermedades neurodegenerativas y trastornos del movimiento, ambos de la Ciudad de México. La conversación se desarrolló en torno a la enfermedad de Parkinson (EP). Aunque los criterios de la Movement Disorder Society (MDS) de 2015 sostienen la sospecha clínica como el pilar fundamental, la medicina de precisión actual integra biomarcadores clínicos y biológicos para refinar el diagnóstico desde sus etapas más tempranas.
Durante el episodio, se enfatiza el valor predictivo de los síntomas no motores, específicamente el trastorno conductual del sueño REM y la hiposmia, como marcadores de conversión a sinucleopatías. Complementariamente, se analiza la utilidad de los estudios funcionales y el desarrollo de biomarcadores como herramientas innovadoras para el diagnóstico y pronóstico de la EP.
En el ámbito terapéutico, los especialistas reafirman la vigencia de la levodopa y sobre prescripción temprana para optimizar la calidad de vida a largo plazo. Además de los esquemas farmacológicos convencionales, se exploran terapias modificadoras en fases experimentales, incluyendo el uso de anticuerpos monoclonales como prasinezumab. El debate concluye subrayando la importancia de identificar "banderas rojas" clínicas que permitan diferenciar la EP idiopática de los parkinsonismos atípicos.
Durante el episodio se intenta responder las siguientes preguntas:
¿Cómo se establece actualmente el diagnóstico clínico de la enfermedad de Parkinson según los criterios de la MDS?
¿Qué avances existen en el desarrollo de biomarcadores biológicos para el diagnóstico definitivo?
¿Cuál es la evidencia clínica actual respecto al inicio temprano de la levodopa?
¿Cuáles son las nuevas fronteras en terapias modificadoras de la enfermedad (prasinezumab)?
¿Qué "banderas rojas" deben alertar al clínico sobre un diagnóstico diferencial de parkinsonismo atípico?
 
Fecha de grabación: 21 de abril de 2026.
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

En este episodio de Hemato360°, la Dra. Anna Sureda, jefa del Servicio de Hematología Clínica del Instituto Catalán de Oncología en Barcelona, describe la evolución del tratamiento del linfoma difuso de células grandes B (LDCGB).

El análisis se centra en el desplazamiento del trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos (auto-TPH) por las células CAR-T en pacientes con enfermedad refractaria o recaída temprana. Se exponen las limitaciones logísticas de la terapia CAR-T, tales como la disparidad en el acceso, los periodos prolongados de manufactura (vein-to-vein) y el riesgo de progresión de la enfermedad durante el intervalo de espera.

Asimismo, se evalúa la viabilidad de los anticuerpos biespecíficos específicamente epcoritamab como terapia puente o en combinación con los regímenes de quimioterapia de rescate previos al auto-TPH, con el objetivo de incrementar la profundidad de la respuesta. El estudio se extiende al uso de estas inmunoterapias en el marco del trasplante alogénico (alo-TPH), analizando su impacto en el control de la patología y en el perfil de toxicidad post-procedimiento.

La sesión finaliza planteando la interrogante sobre la necesidad de consolidación con alo-TPH en pacientes que alcanzan una remisión completa bajo tratamiento con anticuerpos biespecíficos.

Preguntas realizadas durante el episodio:

¿Cómo ha modificado la aprobación de las células CAR-T el algoritmo de decisión clínica frente al trasplante autólogo en segunda línea?
¿Cuáles son las implicaciones clínicas de la demora en los tiempos de manufactura para el pronóstico del paciente con LDCGB refractario?
¿Qué evidencia sustenta el uso de anticuerpos biespecíficos como "puente" para mejorar las tasas de remisión completa antes de un trasplante?
¿Es el trasplante alogénico de consolidación estrictamente necesario en pacientes que alcanzan una respuesta completa profunda con inmunoterapia biespecífica?

Referencia:

Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este nuevo episodio del pódcast BreastLink, dedicado al análisis del impacto del estudio lidERA, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce una conversación con dos de los coautores principales del estudio y figuras referentes del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (GEICAM): el Dr. Miguel Martín, oncólogo médico, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y jefe de servicio en el Hospital Gregorio Marañón, en Madrid; y el Dr. Manuel Ruiz Borrego, encargado del área de cáncer de mama del Hospital Virgen del Rocío en Sevilla, ambos en España.
El debate se centra en el cambio de paradigma que supone la introducción de giredestrant, un degradador selectivo del receptor de estrógeno oral (SERD), en el escenario de la adyuvancia para pacientes con cáncer de mama luminal precoz. Los expertos analizan cómo este fármaco logra superar los resultados de la terapia endocrina estándar, ofreciendo una mejor tolerabilidad y eficacia en poblaciones de riesgo intermedio y alto.
En la conversación se plantearon las siguientes preguntas:
¿Cuál es el racional científico detrás del estudio lidERA?
¿Qué diseño y objetivos tuvo el estudio fase III?
¿Cómo se define la población de riesgo incluida?
¿Qué significan los resultados de eficacia y seguridad para la práctica clínica?
¿Cómo se posiciona lidERA frente a otros avances como los inhibidores de CDK4/6?
 
Fecha de grabación: 24 de marzo de 2026.
Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con el Dr. Sergio Cifuentes, oncólogo médico del Instituto de Cancerología Las Américas Auna en Medellín, Colombia. La dinámica del episodio se centra en una discusión reflexiva sobre la incertidumbre en la práctica oncológica, abordando cómo los oncólogos enfrentan preguntas sin respuesta absoluta, la toma de decisiones compartida y la necesidad de replantear la formación médica.
Durante la conversación, se exploran experiencias clínicas reales que ilustran la complejidad de comunicar pronóstico, recurrencia y decisiones terapéuticas en escenarios no curativos. Se destaca el valor de reconocer la incertidumbre como parte inherente de la oncología, promoviendo una relación médico-paciente basada en transparencia y acompañamiento. Asimismo, se discuten limitaciones estructurales en la formación de oncólogos —como la falta de mentoría, liderazgo e investigación— y la necesidad de fortalecer estos pilares para mejorar la práctica clínica y el impacto regional.
Preguntas realizadas durante la grabación:
¿Cómo aprender a trabajar con la incertidumbre en la práctica oncológica?
¿Deberíamos aprender a decir “no sé” como médicos?
Desde tu experiencia en iniciativas dirigidas a oncólogos jóvenes, ¿qué herramientas y competencias consideras indispensables incorporar en el currículo de oncología y en la educación médica continua?
¿Qué estrategias pueden ayudar a traducir datos clínicos complejos en decisiones para pacientes?
Considerando la importancia del acompañamiento en la toma de decisiones, ¿cómo construir una comunicación más honesta y empática en escenarios de alta incertidumbre clínica?
 
Este episodio fue inspirado en el artículo The Power of “I Don’t Know” de la Dra. Sondos Zayed; le invitamos a consultarlo aquí y profundizar en el tema.

Fecha de grabación: 09 de abril de 2026.

Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio del podcast "ACHO TNE: entre la evidencia y la práctica", el Dr. Heliberto Páez, oncólogo clínico, conversa con el Dr. José Patricio López, cardiólogo e internista, ambos de Colombia, sobre los tumores neuroendocrinos y sus complicaciones cardíacas, con énfasis en el síndrome carcinoide cardíaco. La dinámica del episodio se centra en analizar la fisiopatología, el seguimiento y el manejo de estos pacientes, abordando tanto aspectos teóricos como recomendaciones prácticas para la detección temprana y el control de la enfermedad.
Durante la conversación, los especialistas explican cómo las sustancias vasoactivas liberadas por los tumores neuroendocrinos afectan las válvulas cardíacas, provocando fibrosis, principalmente en el lado derecho del corazón, lo que se traduce en síntomas de insuficiencia cardíaca derecha como fatiga, disnea y edema. Se enfatiza la importancia del diagnóstico temprano mediante biomarcadores como el NT-proBNP y el seguimiento con ecocardiograma, así como la necesidad de un manejo multidisciplinario que incluya control de síntomas, intervención quirúrgica con prótesis biológicas y recomendaciones dietéticas para limitar alimentos que puedan exacerbar los síntomas. Además, se destaca que la complicación cardiovascular constituye un determinante pronóstico clave en estos pacientes.
Preguntas abordadas durante la grabación:
¿Cuál es la causa de la enfermedad cardíaca en el síndrome neuroendocrino?
¿Qué síntomas se esperan en pacientes con corazón carcinoide y falla cardíaca derecha?
¿Existe la posibilidad de tamizaje o recomendaciones para pacientes asintomáticos con tumores neuroendocrinos?
¿Cuáles son las recomendaciones de manejo interdisciplinario en pacientes sintomáticos, más allá del tratamiento oncológico habitual?
¿Qué pautas alimentarias se pueden seguir para limitar la serotonina y prevenir síntomas en pacientes con enfermedad cardíaca carcinoide?
 
Fecha de grabación: 11 de marzo de 2026.
 El podcast “ACHO Tumores Neuroendocrinos: entre la evidencia y la práctica" es una iniciativa de ACHO.

Referencia:
Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.
Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.