Dinero Más Inteligente

En este episodio de Dinero Más Inteligente, Valeria Ovalle conversa con Marcos Arias sobre una pregunta que quedó después del Mundial: ¿dónde estuvo toda la derrama económica que esperábamos?

Aunque las calles, restaurantes y estadios parecían mostrar un fuerte impulso al consumo, los datos contaron una historia diferente. Junio registró una ligera contracción y el impacto del Mundial quedó por debajo de las expectativas iniciales. 

La conversación analiza qué ocurrió detrás de los números: turistas con estancias más cortas de lo esperado, precios elevados en hoteles y boletos, un consumidor mexicano más cauteloso y un impacto concentrado en algunas ciudades y sectores. 

Pero la historia podría no haber terminado. Las mejoras en aeropuertos, transporte, estadios y la exposición internacional de México podrían generar un efecto legado que se refleje gradualmente en turismo, consumo y actividad económica. 

La idea central: el Mundial no produjo el boom inmediato que se esperaba, pero parte de su verdadero impacto podría aparecer con el tiempo.

Las opiniones expresadas son personales y no representan la posición de GBM ni de ninguna institución. Este contenido tiene fines informativos y no constituye una recomendación de inversión o asesoría financiera.

En este episodio de Dinero Más Inteligente, Valeria Ovalle y Juan Carlos Herrera analizan una estrategia que puede aumentar el rendimiento esperado de una inversión, pero también llevar sus riesgos a otro nivel: el apalancamiento.

¿Cuándo tiene sentido invertir con dinero prestado y por qué la mayoría de las personas probablemente no necesita hacerlo?

A partir del ejemplo de una hipoteca, explican cómo la deuda permite controlar un activo con una cantidad menor de capital propio. Si su valor sube, las ganancias pueden multiplicarse; si baja, el inversionista puede perder todo su capital e incluso quedar debiendo dinero. La tasa de interés y el costo del financiamiento también forman parte de la ecuación.

La conversación traslada esta lógica a los mercados mediante cuentas con margen, ETFs apalancados, futuros y opciones.
También aborda la diferencia entre buscar mayores rendimientos con apalancamiento o mediante selección de acciones, así como el riesgo de utilizar instrumentos que replican dos, tres o hasta cuatro veces el movimiento diario de un índice. La crisis financiera de 2008 sirve como ejemplo de lo que puede suceder cuando el nivel de deuda es excesivo y el riesgo permanece oculto hasta que el mercado cambia.

Antes de considerar esta herramienta, Juan Carlos plantea una alternativa más sencilla: aumentar la proporción de renta variable dentro del portafolio, si el perfil y los objetivos lo permiten. La idea central: el apalancamiento no crea rendimientos adicionales sin costo; amplifica tanto el potencial de ganancia como la posibilidad de pérdida.

Las opiniones expresadas son personales y no representan la posición de GBM ni de ninguna institución. Este contenido tiene fines informativos y no constituye una recomendación de inversión o asesoría financiera.

En este episodio de Dinero Más Inteligente, Juan Carlos Herrera y Valeria Ovalle exploran una pregunta que parece contradecir una de las ideas más repetidas del podcast: si es tan difícil ganarle al mercado, ¿por qué existen estrategias que buscan hacerlo?

La respuesta está en la inversión por factores. En lugar de escoger unas cuantas acciones ganadoras, esta estrategia busca mantener un portafolio diversificado mientras aumenta el peso de empresas que comparten ciertas características. Juan Carlos explica cuatro de los factores más conocidos: momentum, value, size y quality, y por qué históricamente han estado asociados con mayores rendimientos esperados a cambio de asumir más riesgo. 

También hablan de por qué una estrategia puede pasar años por debajo del mercado y aun así funcionar en el largo plazo, cómo se utilizan los factores dentro de GBM y qué tipo de inversionista podría incorporarlos a su estrategia. 

La idea central: no necesitas predecir las acciones ganadoras. Necesitas evidencia, diversificación, disciplina y paciencia. 

Las opiniones expresadas son personales y no representan la posición de GBM ni de ninguna institución. Este contenido tiene fines informativos y no constituye una recomendación de inversión o asesoría financiera.

En este episodio de Dinero Más Inteligente, Valeria Ovalle conversa con Miriam Acuña, Chief Economist de GBM, para hacer un balance de la economía mexicana durante la primera mitad de 2026 y analizar qué podemos esperar hacia el cierre del año.

Después de iniciar 2026 con temores de una posible recesión, la economía mexicana sorprendió con un crecimiento de 2.1% anual durante el segundo trimestre y acumuló un avance de 1.2% en la primera mitad. GBM mantiene su expectativa de crecimiento de 1.5% para todo el año, aunque todavía existen factores que podrían cambiar el panorama. 

La conversación analiza qué está impulsando a sectores como manufactura y construcción, el impacto de la demanda estadounidense vinculada a inteligencia artificial y por qué la inversión privada será fundamental para conseguir un crecimiento más sostenible. 

También hablan sobre inflación, las decisiones de Banxico y los principales riesgos para la segunda mitad del año, desde un consumidor más débil y la incertidumbre alrededor del T-MEC hasta posibles presiones en precios. Del otro lado, una mayor certidumbre comercial y la ejecución del Plan México podrían convertirse en importantes catalizadores para la economía. 

Las opiniones expresadas son personales y no representan la posición de GBM ni de ninguna institución. Este contenido tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera.

En este episodio de Dinero Más Inteligente, Juan Carlos Herrera y Valeria Ovalle responden una pregunta muy común entre inversionistas: ¿invertir en el S&P 500 significa estar realmente diversificado?

Aunque el índice ofrece exposición a cientos de empresas, también implica concentrarse en un solo país. Juan Carlos explica cómo funciona el S&P 500, por qué su extraordinario desempeño histórico no garantiza que Estados Unidos seguirá liderando los mercados y qué podemos aprender del caso de Japón, que llegó a representar cerca de un tercio del mercado accionario mundial antes de atravesar décadas de bajo desempeño. 

La conversación plantea una alternativa: en lugar de intentar adivinar qué país dominará las próximas décadas, un portafolio global puede adaptarse conforme cambia el peso de cada mercado. Si Estados Unidos continúa creciendo, tendrá cada vez mayor participación; si surge otro ganador, también podrás capturarlo. 

El mensaje central: diversificar no se trata de saber quién va a ganar, sino de estar preparado para no tener que adivinarlo.

Las opiniones expresadas son personales y no representan la posición de GBM ni de ninguna institución. Este contenido tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera.