ECCPodcast: Emergencias y Cuidado Crítico

Blogpost asociado  https://ecctrainings.com/te-atreverias-a-dar-tromboliticos-prehospitalarios-para-embolia-pulmonar-lo-que-revela-el-nuevo-estudio-y-como-prepararte-con-acls/" Referencia del estudio original: Harjola, J., Holmström, P., Sane, M., Hartikainen, J., & Harjola, V.-P. (2025). Prehospital fibrinolysis in high-risk pulmonary embolism – Observational data on clinical picture and outcome. Prehospital Emergency Care, 29(7), 1–8. https://doi.org/10.1080/10903127.2025.2582671 Recordatorio rápido: embolia pulmonar de alto riesgo Definición sencilla: EP de alto riesgo / masiva → se manifiesta como shock obstructivo o paro cardiaco. Fisiopatología en pocas palabras: Trombo grande en circulación pulmonar → aumento de poscarga del ventrículo derecho → falla del VD → colapso hemodinámico. Por qué es tan letal: Deterioro muy rápido, ventana terapéutica corta. Frecuentemente se presenta como paro fuera del hospital. Conectar con ACLS: La EP masiva está dentro de las "T" (tromboembolismo) en las causas reversibles del paro. Las guías ACLS contemplan el uso de trombolíticos cuando se sospecha fuertemente EP como causa del paro. ¿Cómo se ve clínicamente un paciente con EP de alto riesgo? Disnea súbita, dolor torácico, síncope, hipotensión, antecedentes de riesgo trombótico. Resumen del estudio de Harjola et al. Objetivo principal del estudio Explorar supervivencia y complicaciones hemorrágicas del uso de trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar de alto riesgo. Diseño Datos de EMS del área metropolitana de Helsinki + hospital universitario. Periodo aproximado: 2007–2019. Inclusión: Pacientes con EP de alto riesgo sospechada clínicamente. Tratados con fibrinolisis intravenosa prehospitalaria. Diagnóstico de EP confirmado posteriormente por imagen o autopsia. Grupo comparador: Pacientes con EP de alto riesgo que no recibieron fibrinólisis prehospitalaria. Resultados clave Total de pacientes con EP de alto riesgo: 60. Grupo con trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar: n = 23. 44% mujeres. Edad media: alrededor de 57 años. 74% se presentaron en paro cardiaco. 26% en shock obstructivo. Mortalidad: Mortalidad prehospitalaria aproximada: 35%. Mortalidad intrahospitalaria: alrededor de 27% de los que llegaron vivos. Mortalidad total combinada: cerca de 52%. Todas las muertes en este grupo fueron en pacientes que llegaron en paro cardiaco. Complicaciones: 2 pacientes con sangrado mayor. Ningún sangrado fatal. Supervivencia a 12 meses: Los pacientes trombolizados que salieron vivos del hospital seguían vivos a los 12 meses. Grupo sin trombolisis prehospitalaria: n = 37. Más añosos (edad media cercana a 72 años). Mayor proporción de paro cardiaco. Mortalidad a 12 meses más alta (≈ 76%, tendencia, p alrededor de 0.06). Comentario para desarrollar: Es un estudio observacional, con n pequeño, no podemos concluir causalidad, pero sí hay "señales" interesantes de posible beneficio. ¿Qué nos dice realmente este estudio? Mensajes principales La EP de alto riesgo fuera del hospital tiene una mortalidad muy alta aun con intervenciones agresivas. En este contexto crítico, los trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar: Parecen relativamente seguros (pocas hemorragias mayores, ninguna fatal). Podrían ofrecer un beneficio en supervivencia, especialmente en pacientes seleccionados. Limitaciones para mencionar Serie de casos; no es ensayo aleatorizado. Número pequeño de pacientes trombolizados. Posible sesgo de selección: Pacientes más jóvenes y potencialmente con menos comorbilidades recibieron trombólisis. No responde preguntas como: Detalle exacto del protocolo. Diferencias entre equipos. Tiempos exactos desde el colapso hasta la trombólisis. Idea clave: No es un "permiso" para trombolizar a todo el mundo, pero sí una invitación seria a considerar que, en EP de alto riesgo, la inacción también tiene un costo muy alto. El reto práctico: decidir trombolisis en el campo Barreras en la vida real Diagnóstico presuntivo sin imagen: Dependemos de clínica, antecedentes, ECG, quizás eco focal. Miedo al sangrado: Especialmente hemorragia intracraneal. Falta de protocolos claros: Muchos sistemas de EMS no contemplan todavía trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar. Falta de entrenamiento específico: No todos se sienten cómodos con indicaciones, contraindicaciones, dosis. Cómo ayuda ACLS aquí ACLS bien aprendido: Te obliga a pensar en H y T, no solo en adrenalina y ciclos. Te muestra dónde se colocan los trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar dentro del algoritmo. Te entrena para liderar un equipo y tomar decisiones bajo presión. Conectar con los cursos de ECCtrainings: En nuestros ACLS discutimos escenarios de paro por EP masiva. Practicamos cómo tomar la decisión de administrar o no trombolítico. Simulamos la comunicación con el hospital receptor después de trombólisis. Caso clínico narrado Propuesta de caso Varón de 48 años. Disnea súbita, dolor torácico, antecedente de inmovilidad o TVP reciente. Hipotenso, taquicárdico, saturación baja, signos de shock. En la ambulancia entra en PEA. El equipo evalúa H y T → EP masiva muy probable. Protocolo local permite trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar: Se administra el medicamento durante la RCP. Después de varios ciclos recupera pulso. Llega vivo al hospital, se confirma EP por imagen y sobrevive. Puntos a resaltar Valor de: reconocer el patrón clínico, tener protocolos, estar entrenado en ACLS. Conectar con la serie de Helsinki: "Son justamente este tipo de pacientes los que aparecen en la serie: altísimo riesgo, pero con posibilidad real de supervivencia si somos agresivos." Cómo prepararte tú y tu sistema Pasos sugeridos para líderes, educadores y clínicos de EMS Revisar la evidencia Usar este estudio como punto de partida para la discusión sobre trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar. Evaluar la realidad local ¿Disponibilidad del medicamento? ¿Quién puede prescribir y administrar? ¿Qué soporte hospitalario hay (UCI, hemodinamia, ECMO)? Desarrollar protocolos claros Criterios de inclusión y exclusión. Algoritmo que integre ACLS y trombólisis. Entrenamiento formal No basta con escribir el protocolo; hay que entrenarlo en simulación. Cursos ACLS con escenarios específicos de EP. Simulaciones y revisión de casos Simulacros periódicos con roles definidos. Morbimortalidad / debriefing de casos reales o simulados. Comunidad: seguir la conversación en ECCnetwork ECCnetwork: Comunidad en línea para profesionales de emergencias, cuidado crítico, medicina táctica, etc. Espacios para discutir artículos, casos, protocolos, dudas. Invitar a que compartan: ¿Su sistema consideraría trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar? ¿Qué barreras ven? ¿Experiencias que puedan comentar? Recursos adicionales y blogpost Recordar el blogpost: URL: 👉 https://ecctrainings.com/te-atreverias-a-dar-tromboliticos-prehospitalarios-para-embolia-pulmonar-lo-que-revela-el-nuevo-estudio-y-como-prepararte-con-acls/ Lee el artículo completo para ver cifras y argumentos con más detalle. Comparte el enlace con colegas de emergencias y EMS.

Lee el blogpost completo: https://ecctrainings.com/cuidado-de-quemaduras-en-zonas-remotas-versus-combate-lecciones-cruzadas-entre-las-guias-jts-y-wms Únete al ECCnetwork en Circle: Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias. Activa tu membresía gratuita y accede a contenido exclusivo, foros y eventos. 👉 Regístrate hoy en ECCnetwork.circle.so Qué cubrimos: WMS (wilderness/austero) vs JTS (sistema militar estandarizado con PI). Mensaje central: WMS = qué hacer ahora y cuándo evacuar; JTS = cómo estandarizar, medir y escalar el cuidado.       1) Contexto rápido de cada estándar WMS (2025): guía evidencia-basada para entornos remotos y con recursos limitados; recomendaciones clasificadas con el esquema del American College of Chest Physicians (ACCP).     JTS – Burn Care CPG (10 junio 2025): incorpora Performance Improvement (PI) con resultados esperados, métricas y fuentes de datos (Historia clínica, DoDTR, Burn Navigator).     2) Evaluación inicial y prioridades (ABCDE) WMS: seguir ABCDE, no dejar que lo "impresionante" de la quemadura eclipse otras lesiones; enfoque de control ambiental desde el inicio.   JTS: el abordaje ABCDE se integra a un itinerario de acciones que luego se audita vía PI. (Conectar con secciones de PI y registros).     3) Estimación de %TBSA y por qué importa WMS: usar métodos validados; la telemedicina mejora la estimación del tamaño de la quemadura y reduce sobre/infra-triaje. Recomendación fuerte.   JTS (hoja de resucitación): registrar %TBSA (excluir 1er grado), considerar Rule of Tens y evitar sobre-resucitación; objetivos de diuresis.       4) Vía aérea e inhalación WMS (criterios de evacuación): "Vía aérea o lesión por inhalación" → evacuar; si se requirió manejo avanzado de vía aérea en campo, acelerar evacuación.     JTS (PI): pacientes con GCS , inhalación sintomática, quemaduras faciales profundas o ≥40% TBSA deben recibir vía aérea definitiva antes del traslado inter-establecimientos; es un resultado esperado y una métrica.     5) Resucitación con fluidos (primeras 24 h) WMS: estabilizar antes del transporte (iniciar fluidos); vigilar signos de perfusión; disminución de diuresis (acelerador de evacuación.     JTS (PI + hoja): si ≥20% TBSA, debe existir resucitación formal documentada y diuresis registrada; blanco de 30–50 mL/h.       6) Manejo de heridas, flictenas y apósitos WMS (fase austera): si el tiempo a cuidado definitivo es , dejar apósitos intactos; continuar tratamiento/monitorización durante la evacuación. (Revisar si evac se retrasa).   JTS (fase con capacidad): desbridar (retirar ampollas/piel desvitalizada) y aplicar antimicrobiano tópico ≤24 hpost-lesión; PI lo mide.     7) Escarotomía y riesgo compartimental WMS: si se realizó escarotomía/fasciotomía en campo o hay signos de síndrome compartimental, expedite evacuación.   JTS (PI + guía técnica): escarotomía en circunferenciales de espesor total; incluye indicaciones clínicas y trayectorias de incisión (apéndice).     8) Criterios de evacuación (lista WMS para citar on-air) Mayores/ubicación crítica: manos, pies, genitales, mucosas/cara; circunferenciales (parcial o total).     Extensión: >5% TBSA total (espesor total); >10–20% TBSA (parcial).     Mecanismo/complicaciones: eléctrica, química, rayos, infección, dolor no controlado.   Acelerar evacuación si… ojo comprometido, manejo avanzado de vía aérea en campo, escharotomía/fasciotomía, signos de compartimental, diuresis baja, hipotermia asociada, articulaciones, infantes  (>5% TBSA), sospecha de CO/cianuro, o el paciente no puede mantenerse activo en terreno.       9) Hipotermia y cuidado durante el transporte WMS: usar hypothermia wrap para prevenir hipotermia; continuar monitorización, analgesia y titulación de fluidos durante la evacuación.   (Nota operativa para el host: reforzar que cada exposición de la herida "cobra" calor). 10) Documentación y cultura de PI (JTS) Resultados esperados y métricas: vía aérea definitiva en criterios de alto riesgo; resucitación formal si ≥20% TBSA; diuresis documentada; desbridamiento + antimicrobiano ≤24 h; escarotomía cuando corresponde.     Fuentes de datos y ciclo de revisión: Historia clínica, DoDTR, Burn Navigator; revisión por JTS PI team con reporte anual (mínimo).   11) Pediatría (perlas para mencionar) WMS: umbrales más bajos en infantes  (>5% TBSA) entre los aceleradores de evacuación.   JTS: niños pueden desarrollar tolerancia rápidamente a analgésicos/sedantes; ketamina útil; evitar propofol en shock por quemaduras. (Mencionar consulta temprana con USAISR).   12) Frases gatillo (para improvisar) "Conservador afuera, agresivo adentro." (WMS en fase austera; JTS al escalar capacidad). "Exactitud en %TBSA = menos complicaciones por fluidos." (WMS + telemedicina; JTS con hoja de resucitación).     "PI no es papeleo: es seguridad y continuidad." (JTS: resultados, métricas, fuentes, equipo PI).   13) Errores frecuentes (y cómo evitarlos) Sobreestimar %TBSA → sobre-resucitación. Solución: telemedicina y métodos simples.   Abrir curas innecesariamente si la evacuación será . Solución: dejar apósitos intactos (WMS).   Perder la "ventana" de vía aérea en inhalación/face/TBSA alto. Solución: criterios JTS y planear a tiempo.   No documentar (fluids/UO/curas). Solución: hoja JTS y métricas PI.     14) Cierre y CTAs Idea final: No es WMS o JTS; es cuándo usar cada uno en el continuo desde lo austero hasta lo definitivo. Blogpost con el comparativo completo: https://ecctrainings.com/cuidado-de-quemaduras-en-zonas-remotas-versus-combate-lecciones-cruzadas-entre-las-guias-jts-y-wms/ Únete al ECCnetwork en Circle: Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias. Activa tu membresía gratuita y accede a contenido exclusivo, foros y eventos. 👉 Regístrate hoy en ECCnetwork.circle.so Referencias Joint Trauma System (JTS). (2025, 10 de junio). Burn Care Clinical Practice Guideline (ID12-3).  Bitter, C. C., et al. (WMS). (2025). Clinical Practice Guideline on Care of Burns in the Wilderness. 

Lee el blogpost completo en: https://ecctrainings.com/la-evolucion-del-coach-de-rcp-y-el-carro-de-paro-modificado/ Tema Principal: Impacto del "Coach de RCP y carro de paro modificado" en la reanimación pediátrica Referencia Principal: Daigle, H. et al. (2025). Circulation, 152(Suppl_3). https://doi.org/10.1161/circ.152.suppl_3.4340497 Puntos a cubrir: Breve resumen del estudio presentado en la Resuscitation Science Symposium Problemas comunes en la calidad de la RCP pediátrica ¿Qué es un Coach de RCP? Su rol y valor en el equipo de reanimación Resultados del estudio: mejora en conocimiento y preparación del personal entrenado Carro de paro modificado: ventajas ergonómicas y logísticas Experiencia de los participantes del estudio con ambos carros de paro Implicaciones educativas y clínicas Cómo ECCtrainings está integrando estos hallazgos en los cursos de PALS Invitación a visitar el blogpost completo en el website Promoción de ECCtrainings, ECCnetwork y ECCpodcast Llamados a la acción en audio: Inscríbete en nuestros cursos de PALS en www.ecctrainings.com Lee el blogpost completo en ecctrainings.com/la-evolucion-del-coach-de-rcp-y-el-carro-de-paro-modificado Únete al ECCnetwork: Regístrate gratis en https://ecctrainings.circle.so Suscríbete al podcast en Apple y Spotify: https://www.eccpodcast.com/subscribe

Conversación con los autores del caso clínico publicado en International Journal of Emergency Medicine (2025) En este episodio del ECCpodcast, conversamos con los autores del caso "Cardiopulmonary resuscitation-induced consciousness in an elderly patient: a case report in the prehospital setting"—un fenómeno sorprendente y todavía poco comprendido: la conciencia inducida por RCP (CPRIC). Hablamos con Jose Daniel Yusty-Prada y Jose Luis Piñeros-Alvarez, quienes documentaron la historia de un paciente de 80 años que, sin haber recuperado pulso, comenzó a moverse, hacer sonidos y quitarse el equipo… durante las compresiones torácicas. Este caso abre una conversación fundamental sobre la fisiología, el manejo clínico, la ética y la capacitación necesaria para enfrentar CPRIC en entornos reales. Contexto del Caso El paciente colapsó en un área pública, rápidamente reconocido como un paro cardíaco presenciado. Los testigos iniciaron compresiones inmediatas, y un equipo BLS llegó con un AED, confirmando un ritmo desfibrilable. Durante los ciclos iniciales de RCP, el paciente comenzó a: flexionar las piernas, mover brazos, intentar remover el BVM y los parches, vocalizar sonidos, y mover la cabeza. Todo esto sin pulso palpable y sin signos de perfusión sostenida. Los movimientos desaparecían al detener las compresiones y reaparecían al reanudarlas: un patrón clásico de CPRIC. Esto provocó interrupciones prematuras por parte del equipo, dudas entre los testigos e incluso conflictos psicológicos en los rescatistas, quienes inicialmente pensaron que el paciente "despertaba". Finalmente, tras múltiples desfibrilaciones y sin sedación disponible en protocolo, se logró ROSC. ¿Qué es CPR-Induced Consciousness (CPRIC)? Los autores explican que CPRIC es un fenómeno real, probablemente subdiagnosticado, en el cual un paciente sin pulso presenta: Formas interferentes Intentar quitarse dispositivos Empujar a los rescatistas Movimientos coordinados Vocalizaciones Mover cabeza, brazos o piernas Formas no interferentes Parpadeo Mirada fija o seguimiento Suspiros Movimientos mínimos La evidencia señala que CPRIC ocurre más en: paros presenciados, ritmos desfibrilables, paro de causa cardiaca, CPR de alta calidad, y pacientes sin daño cerebral previo severo. Cada vez vemos más casos porque estamos dando mejor RCP, con mayor perfusión cerebral y más equipos con feedback. Retos del Caso: Técnica, logística y psicología Uno de los aspectos más valiosos del episodio es cuando los autores discuten cómo el fenómeno impacta al equipo. 1. Interrupciones prematuras Los movimientos llevaron al equipo a detener compresiones 30–40 segundos antes del análisis del AED, y esto puede comprometer el éxito de la desfibrilación. 2. Manejo de vía aérea Los movimientos orales hicieron imposible avanzar más allá del OPA + BVM. Intentar insertar una supraglótica se volvió riesgoso. 3. Interferencia del público Familiares y testigos gritaban que el paciente estaba "despertando" y pedían detener la RCP. Esto modificó la toma de decisiones del equipo. 4. Dilema ético y emocional Los autores describen la experiencia como "desconcertante", incluso sabiendo que el paciente estaba en VF refractaria.   Sedación en CPRIC: ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Con qué? El artículo y los autores coinciden en que la evidencia actual favorece el uso de ketamina para manejar CPRIC interferente: 0.5–1 mg/kg IV o bolos de 50–100 mg Ventajas: No compromete presión arterial No deprime respiración Inicio muy rápido Ayuda en estrés psicológico post-evento Sin embargo: La mayoría de los sistemas en Latinoamérica no tienen protocolos Providers temen administrar sedación en pleno paro No existe guía formal de AHA o ERC ILCOR solo tiene un best practice statement Los autores recalcan que la sedación debe considerarse solo si CPRIC interfiere con las maniobras. Lecciones para EMS y emergencias Los autores destacan tres grandes enseñanzas: 1. CPRIC no es ROSC Si no hay pulso, no hay circulación espontánea, aunque el paciente hable o se mueva. 2. La educación pública es crucial Los testigos pueden ejercer presión equivocada. Es necesario explicar durante la escena qué está pasando. 3. Los sistemas deben crear protocolos ya Incluyendo: reconocimiento temprano decisiones sobre sedación documentación comunicación con familiares entrenamiento en simulación Por qué este caso es importante Este artículo es uno de los pocos reportes en un paciente geriátrico, resalta desafíos culturales en Latinoamérica y propone la urgente necesidad de estandarización internacional. CPRIC seguirá aumentando porque la RCP sigue mejorando. Y si no lo reconocemos, aumentarán: interrupciones innecesarias, conflictos en escena, mala calidad de RCP, y peor pronóstico. Llamado a la acción para la comunidad Si este episodio te hizo reflexionar: ðŸ'‰ Únete al ECCnetwork: https://ecctrainings.circle.so ðŸ'‰ Conoce nuestros cursos premium: ACLS, Manejo Avanzado de Vía Aérea, Emergency Nursing, Critical Care, TCCC-CMC www.ecctrainings.com ðŸ'‰ Lee el artículo completo: https://link.springer.com/article/10.1186/s12245-025-01032-w Yusty-Prada, J.D., Portuguez-Jaramillo, N.E. & Piñeros-Alvarez, J.L. Cardiopulmonary resuscitation-induced consciousness in an elderly patient: a case report in the prehospital setting. Int J Emerg Med 18, 230 (2025). https://doi.org/10.1186/s12245-025-01032-w

✅ Lee el blogpost completo en: 👉 https://ecctrainings.com/andromeda-shock-2-revolucionando-la-resucitacion-hemodinamica-guiada-por-perfusion-periferica 📚 Notas del episodio 🔹 Contexto clínico El shock séptico sigue siendo una causa crítica de muerte en pacientes hospitalizados. La resucitación hemodinámica es esencial, pero ¿qué parámetro deberíamos seguir? El CRT —tiempo de llenado capilar— regresa como un protagonista. 🔹 ¿Qué fue ANDROMEDA-SHOCK-1? Estudio piloto (2019), comparó CRT vs. lactato. Tendencia a menor mortalidad en grupo CRT (no significativa). Inspiró una investigación más amplia. 🔹 ANDROMEDA-SHOCK-2 (2025) Multinacional, 1,444 pacientes. CRT vs. cuidado estándar (sin protocolo estructurado). Resultado: menor mortalidad a 28 días (38.1% vs. 44.9%, p=0.03). Significancia clínica y estadística confirmada. 🔹 Algoritmo aplicado Evaluación del CRT cada 30 min. Basado en respuesta clínica, no solo números de monitor. 🔹 Implicaciones prácticas El CRT es clínico, rápido, reproducible. Muy útil en contextos con recursos limitados. Ideal para prehospitalarios, enfermería crítica, medicina de emergencias. 🔹 Cómo integrar este conocimiento Cursos de Critical Care Nursing y Emergency Nursing en ECCtrainings. Simulación clínica, escenarios realistas, discusión de evidencia. Calendario y matrícula en www.ecctrainings.com o llama al 787-630-6301. 🌐 Recursos adicionales Blogpost completo: https://ecctrainings.com/andromeda-shock-2-revolucionando-la-resucitacion-hemodinamica-guiada-por-perfusion-periferica Estudio original: Hernández et al. (2025). JAMA. DOI: 10.1001/jama.2025.0793 🫱🏼‍🫲🏽 Únete al ECCnetwork Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias. Activa tu membresía gratuita y accede a contenido exclusivo, foros y eventos: 👉 Regístrate hoy en https://ECCnetwork.circle.so