Ajedrez de geopolítica

El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, afirmó que Groenlandia debería ser parte de su país y de su "aparato de seguridad". Argumentó que para asegurar la región ártica y "proteger y defender a la OTAN", lo "obvio" sería que Groenlandia pasara a formar parte de EEUU. La respuesta europea a todo esto es penosa. Vasallaje europeo sin reparos Con los 'antecedentes' que tiene Europa sobre la defensa de Ucrania, que no pertenece al bloque comunitario, al escuchar las manifestaciones que emanan de Washington respecto a sus intenciones sobre Groenlandia, territorio que pertenece a uno de los países de los Veintisiete, se podría esperar una reacción virulenta de parte de su cúpula. Pero, ¿cuál fue la respuesta europea? Los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca sobre Groenlandia tras las afirmaciones de EEUU en torno a anexar la isla para su seguridad, fue un comunicado tímido, como pidiendo permiso para hablar. Algo muy alejado de la grandilocuencia y de la boca grande que abren cuando se dirigen a Rusia para defender al régimen terrorista de Kiev. "Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les conciernen", manifestaron los mandatarios europeos, y luego cada uno volvió a lo suyo. El analista internacional Eduardo Luque llama la atención sobre la conducta que asumen el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer, como las principales cabezas visibles de la 'coalición de los dispuestos' ante esta situación planteada respecto a Groenlandia por parte de EEUU. "Lo primero que uno puede comentar es la doble moral, el cinismo, la falta del concepto más mínimo de lo que es la soberanía nacional" por parte de líderes del bloque comunitario. "Europa se ha desgañitado estos [últimos] cuatro años de guerra en Ucrania hablando de la soberanía nacional de Ucrania, y cuando EEUU dice 'me quedo con Groenlandia porque sí, porque puedo', lo único que hace la Unión Europea es bajar la cabeza, hacer un comunicado que no tiene absolutamente ninguna incidencia e intentar salir huyendo y que se note que a ellos la soberanía nacional les importa un garete. Ellos no están aquí para defender la soberanía nacional de los países de la Unión Europea. La casta política europea está para beneficiarse del negocio de la Unión Europea y de los miles de millones [de euros] que cada año se mueven y que parte sustancial queda en manos de esta casta política y de quienes los ponen en el Gobierno", concluye Luque.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, señaló recientemente que el despliegue de tropas o instalaciones militares de Occidente en territorio ucraniano, tal como lo ha decidido la 'coalición de los dispuestos' en una reunión en París, será considerado por Moscú como una intervención. Los 'dispuestos' al desastre Zajárova comentó la declaración en París sobre las garantías de seguridad para Kiev pactadas por la 'coalición de dispuestos'. Enfatizó que el documento está "muy lejos de una solución pacífica". "Está orientado no al logro de una paz y una seguridad sólidas, sino a la continuación de la militarización, la escalada y la propagación del conflicto", sentenció. Tras la reunión de París, desde el número 10 de Downing Street en Londres, comunicaron que "la 'Fuerza Multinacional para Ucrania' actuará como seguridad para reforzar las garantías y la capacidad de Ucrania para recuperar la paz y la estabilidad, apoyando la regeneración de las propias fuerzas ucranianas". En tanto, desde el Elíseo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, expresó que el manifiesto establece los "componentes de las garantías de seguridad", que incluyen el establecimiento de un mecanismo de supervisión del alto el fuego bajo el liderazgo de EEUU, el apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el compromiso legal de apoyar a Kiev, "en caso de un nuevo ataque por parte de Rusia". Entonces, llegó la reacción de Zajárova: "El despliegue en el territorio de Ucrania de unidades militares, instalaciones militares, almacenes y otras infraestructuras de países occidentales se calificará como una intervención extranjera que supone una amenaza directa para la seguridad no solo de Rusia, sino también de otros países europeos". El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Ernesto Carmona Gómez, advierte que este esfuerzo de Europa por continuar el conflicto en Ucrania contra Rusia una vez que se llegue a un acuerdo, es decir, ubicar tropas occidentales en territorio ucraniano, buscan garantizar "tener un pie ahí para continuarlo". "¿Cómo es que vamos a llegar a la paz, militarizando una zona? Eso no tiene ningún sentido. Estas disonancias cognitivas, que ya cada vez son más frecuentes en la estrategia europea, pues obviamente hablan de esa dificultad para legitimar ante su población, este tipo de estrategias", observa el también analista político internacional. "Muchas veces Rusia ha marcado que eso es inaceptable, que con eso no se puede llegar a un acuerdo, y Europa parece responder diciendo: 'pues no me importa, justamente porque no quiero llegar a un acuerdo, no quiero llegar a negociar un fin del conflicto'", concluye Carmona Gómez.

Recientemente, la Comisión Europea publicó un anuncio, que, como poco, llama mucho la atención y rememora los momentos más oscuros de la historia europea. Y es que el eslogan de dicha pieza publicitaria recuerda al lema de la Alemania nazi. Algo que no pasó desapercibido para ciudadanos europeos que reaccionaron con indignación e ironía. El camino peligroso de Europa La frase, incluida en el anuncio para promocionar los cables USB–C que la Comisión Europea publicó a través de su cuenta en la red social X, reza: "Un puerto, un cable, una Europa". Los internautas no tardaron en enfatizar el parecido entre dicho eslogan y el lema nazi "Un pueblo, un imperio, un líder" ["Ein Volk, ein Reich, ein Führer", en alemán]. De hecho, un usuario ironizó que ya había visto esa frase antes "en otra parte", y otro escribió: "Un pueblo, un imperio, un… ¿cable de carga?". Esta situación plantea la pregunta: ¿cualquier parecido con la antigua y hitleriana realidad, es pura coincidencia? Para el Dr. en Relaciones Internacionales Alberto Hutschenreuter, en el actual contexto del conflicto ucraniano, este eslogan de la Comisión Europea "no deja de llamar la atención, pero tampoco sorprende que Europa vaya por un camino que no es el que debería llevar a Europa a la relativa seguridad o a la previsibilidad estratégica". "Porque más allá de lo que pueda decirse sobre esto, más allá de las hipótesis que uno pueda considerar de este hecho, el dato es que Europa sigue sin proporcionar una salida a la guerra. Y digo Europa porque la guerra tiene lugar en territorio europeo y Europa debería consensuar una diplomacia para frenar la guerra, no para continuar.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú recibe con "sincera gratitud" la reacción de los socios y amigos extranjeros que han condenado el reciente intento de ataque del régimen de Kiev contra una residencia oficial del presidente ruso, Vladímir Putin. Asimismo, repudió el apoyo europeo al terrorismo de Volodímir Zelenski. Condena total Lavrov afirmó que este nuevo ataque del régimen de Volodímir Zelenski vuelve a confirmar la "esencia terrorista" del grupo que "retiene ilegalmente el poder en Kiev". "No cabe duda de que el principal objetivo de Bruselas, Berlín, París y Londres es mantener un régimen que sueña con que le ayuden a sobrevivir y seguir controlando un territorio en el que, contrariamente a todas las normas del derecho internacional, están prohibidos por ley el idioma ruso y los medios de comunicación en ruso, se persigue la ortodoxia canónica, se derriban monumentos de la historia y la cultura rusas, se cultiva la ideología y la práctica nazis, y se somete a crueles represiones a los opositores y a los simples disidentes", subrayó el jefe de la diplomacia rusa. En este escenario, sentenció que una entidad de este tipo, vecina de Rusia, es la que necesitan los "rusófobos europeos" para preparar "una nueva agresión" contra su país. Asimismo, Lavrov planteó que "en este sentido, a quienes en la Unión Europea y la OTAN exigen enérgicamente garantías 'sólidas' para la seguridad de Ucrania en el marco del proceso de resolución liderado por Rusia y EEUU, convendría responder a la pregunta de qué régimen y con qué objetivo se esfuerzan por proteger con todas sus fuerzas". El Dr. en Relaciones Internacionales, Alberto Hutschenreuter, apunta que "para Moscú lo que ha pasado antes del 24 de febrero de 2022 fue un desafío de escala". "El hecho de que Ucrania haya roto todas las barreras geopolíticas y estratégicas, y haya desafiado a Rusia con el intento de ser un miembro pleno de la OTAN, y desde Occidente no vino ningún tipo de persuasión a Kiev para que dejara de lado esta política altísimamente riesgosa, las cartas quedaron echadas. Rusia hace pagar en 'moneda dura' estos desafíos", explica el también autor del libro La geopolítica nunca se fue.

El ataque terrorista del régimen de Kiev contra la residencia en Nóvgorod del presidente de Rusia, Vladímir Putin, tendrá consecuencias. Algo de lo que el mandatario ruso informó a su par de EEUU, Donald Trump. En este sentido, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que se revisará la posición negociadora de Moscú para un acuerdo de paz.