Ajedrez de geopolítica

Europa ha enviado contingentes 'potentes' a Groenlandia para realizar maniobras militares en medio de las tensiones con EEUU por la isla ártica. Así, el Reino Unido destinó sólo un militar, Finlandia y Noruega mandaron a dos soldados cada uno, mientras Alemania ha enviado a 13 y Francia a 15.

Los 'súper amigos'

Ante este escenario, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dejó ver el gran 'nerviosismo' de EEUU: "No creo que las tropas en Europa influyan en el proceso de toma de decisiones del presidente, ni tampoco en absoluto en su objetivo de adquirir Groenlandia".

Para el doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, los 'contingentes' de militares que enviaron algunos países europeos de la OTAN a Groenlandia "es realmente irrisorio, me parece ridículo". En este sentido, observa los 'recursos' con los que cuenta, por ejemplo, Francia, para determinadas situaciones invernales en el país. "Por dos centímetros de nieve están armando un drama en el país porque se les cae el mundo, ¿quieren ir a combatir a Groenlandia? Realmente no entiendo. Sí son acciones simbólicas [las de enviar tropas a la isla ártica], pero que más acaban haciendo el ridículo", sentencia Dromundo.

Mientras, la Asociación Islandesa de Críquet 'se regaló'. Tuvo la desafortunada idea de bromear al respecto en su cuenta de X: "Venezuela tiene petróleo. Groenlandia tiene tierras raras. Por suerte, Islandia solo tiene volcanes, glaciares y jugadores de críquet bastante mediocres". Pero parece que no se dieron cuenta de un 'pequeño' detalle, y es que están en pleno Ártico.

Entonces, el exmiembro de la Cámara de Representantes de EEUU, Billy Long, nominado para ser embajador en Islandia, 'bromeó' ante legisladores afirmando que Islandia se convertiría en el estado número 52 y que él sería su gobernador.
"Hay que saber medirse" en las declaraciones, indica Dromundo. "Ante todo esto debería pesar más la diplomacia y ser sensibles del contexto mundial que hay en este momento para saber qué se declara, qué se dice", concluye el experto.

El presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que su homólogo de Rusia, Vladímir Putin, está listo para un acuerdo de paz, pero que Volodímir Zelenski está frenando las negociaciones. Unas palabras que han puesto muy nerviosa a Bruselas. Ante este escenario, la jefa de la diplomacia europea ya tiene una 'receta' para aliviar las penas.

Europa, 'como pollos sin cabeza'

Trump afirmó que Putin, está listo para llegar a un acuerdo de paz, mientras que, en cambio, Zelenski está saboteando las negociaciones. "Creo que está listo para llegar a un acuerdo", dijo el mandatario norteamericano sobre su par ruso en una entrevista que concedió a Reuters. "Creo que Ucrania está menos preparada para llegar a un acuerdo", añadió. Cuando se le preguntó por qué las negociaciones lideradas por EEUU aún no habían derivado en un acuerdo de paz, Trump respondió: "Zelenski".

Hubo reacciones desde Moscú sobre estas consideraciones de Trump. "Podemos estar de acuerdo en eso. Así es realmente", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. En tanto, el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, expresó en su cuenta de X: "Cierto e importante. El presidente Trump tiene claro que Zelenski está saboteando y retrasando la paz".
En tanto, para la agencia Bloomberg, estas declaraciones del inquilino de la Casa Blanca "probablemente alarmen" a los socios europeos de Kiev.

En este contexto, los cancilleres de Dinamarca y de Groenlandia, Lars Lokke Rasmussen y Vivian Motzfeldt, respectivamente, abandonaron raudos la Casa Blanca acortando de forma drástica una reunión con la parte estadounidense por la isla ártica.

Por su parte, el portavoz del Mando de Defensa danés, Tobias Roed Jensen, expresó que las Fuerzas Armadas de Dinamarca estarían obligadas a responder con fuego a las tropas de EEUU, en el caso de que intente anexionar Groenlandia.
Ante todo este panorama, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, comentó en privado ante eurodiputados que, dada la situación geopolítica en el mundo, podría ser "un buen momento" para empezar a beber.

Para el doctor Armando Fernández Steinko, "los europeos y los estadounidenses están jugando al póker".

"Es interesante tener en cuenta que los europeos, en relación con el conflicto ucraniano y su deseo de intervenir en Ucrania, han cometido desde el principio el error de causar una guerra a través de su provocación a Rusia, sabiendo con absoluta certeza que Moscú iba a responder militarmente a las provocaciones consistentes en intentar incorporar a Ucrania a la OTAN, sin tener ninguna capacidad militar para devolver a esa respuesta rusa", destaca el experto.

"Los europeos han vivido en los últimos años con un discurso ficticio en el que han manifestado un poder de negociación soportado por un ejército que no existe. Y por eso dependían, y siguen dependiendo, completamente de los EEUU. Y por eso para ellos es tan complicada la situación en momentos en que EEUU dice que se retira de la guerra", explica Fernández Steinko.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que su propuesta a los países del bloque comunitario de robar todos los activos rusos bajo el rótulo eufemístico de 'Préstamo de Reparaciones', sigue sobre la mesa. Sin embargo, el único camino que tiene para seguir financiando a Kiev es expoliar a los ciudadanos europeos.
Sigue el 'delirio Von der Leyen'

"Nuestra propuesta de Préstamo para Reparaciones sigue sobre la mesa. Esto debería servir como un claro recordatorio a Rusia de que nos reservamos el derecho a utilizar sus activos inmovilizados", señaló Von der Leyen en una grotesca demostración de una auténtica disociación con la realidad.

Para el doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini afirma que "Occidente es tratando de romper el orden internacional y las reglas con las que se ha venido conviviendo, y no solamente desde ahora, sino incluso desde el siglo XX". "En la desesperación del surgimiento de otros polos de poder, Occidente está tratando de romper las reglas para pasar a vías de hecho, es decir, hacer lo que ellos quieren", enfatiza el analista, al indicar que esto se va a volver contra el propio Occidente.

Pero la realidad es bien distinta, e indica que el único camino que tiene Bruselas para seguir financiando al régimen terrorista de Kiev es el préstamo –que nunca será devuelto por Ucrania– de 90.000 millones de euros que aprobó el pasado mes de diciembre. Y este es otro punto de guerra intestina dentro del bloque comunitario.

Y es que Francia insiste en que la parte del fondo destinada a la compra de armas, que son 60.000 millones de euros, debe invertirse exclusivamente en la industria de defensa europea. Así, el presidente, Emmanuel Macron, advierte que el apoyo a Ucrania debe servir, al mismo tiempo, para reforzar a los fabricantes del continente y avanzar hacia una independencia estratégica respecto a EEUU.

Una posición que choca de frente con países como Alemania y Países Bajos, que entienden que las condiciones impulsadas por París son excesivamente restrictivas y ponen en riesgo el suministro de sistemas cruciales para Kiev, como las baterías antiaéreas Patriot de fabricación estadounidense. Pero París sostiene que el apoyo a Kiev debe seguir un enfoque de "comprar europeo", en particular porque "Donald Trump no es un aliado confiable", según dijo una fuente europea al periódico The Telegraph.

En este sentido, Ciafardini avisa que la grieta que hay entre varios países europeos se está profundizando. "Francia tiene una grave situación económica interna conocida por todos y quiere dar el manotazo a esos fondos para quedárselos, básicamente. Los otros países tratan de mantener la relación con EEUU", destaca el experto.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, advirtió que a la Unión Europea "le están quitando una isla y sin referéndum". Así se expresó respecto al plan de EEUU de adquirir Groenlandia a toda costa, o bien, tomarla por la fuerza. Una iniciativa que será inevitable, según otro alto funcionario ruso.

'Las vueltas de la vida'

"Les están quitando una isla. Y, recordemos, sin referéndum. No por voto popular, sino simplemente porque se lo dijeron", avisó Zajárova. En este escenario, planteó que para evitar que los ciudadanos europeos planteen preguntas incómodas a sus líderes, estos utilizan la situación actual de Irán.

"Tengo una pregunta para los funcionarios europeos. ¿Saben dónde está Groenlandia y dónde está Irán, aproximadamente? ¿No quieren preguntarse por qué comentan la situación en Irán, que está en una parte del mundo ligeramente diferente, algo más alejada que Groenlandia? Todo este asunto de los símbolos de protesta en Irán, con sus canales saturados de la situación, de imágenes de Teherán u otras partes de Irán, se utiliza para evitar responder a la pregunta principal que debería preocuparles ahora mismo", planteó Zajárova.

Para el director de la revista La Emboscadura, Josep Alsina, Zajárova tiene razón. "Después de tantos años [en que la Unión Europea se la pasó] hablándonos del terrible peligro ruso, resulta que 'el papá estadounidense' es el que les va a morder un lugar que, no sólo desde el punto de vista de la economía –porque ahí hay tierras raras y minerales– Groenlandia tiene sobre todo una gran importancia estratégica para el control del Ártico".

Al respecto, el representante permanente de Rusia ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa [OSCE], Dmitri Polianski, advirtió sobre lo inevitable del plan de EEUU de tomar la isla ártica.

"Creo que absorberán Groenlandia. Ya han comenzado los preparativos. Europa lleva mucho tiempo asumiendo la doble moral, y este será otro ejemplo más, incluso para los daneses, que ahora lanzan severas advertencias. Encontrarán alguna fórmula para explicar a la gente que no ha ocurrido nada realmente grave", declaró a la cadena Rossiya–24.

"Preveo que, en caso de esta supuesta anexión –de Groenlandia por parte de EEUU–, lo que harán los países de la Unión Europea será una proclama condenando, diciendo que eso está muy mal, que es muy feo, pero la cosa no va a pasar de ahí. Porque cada vez más se ve que la Unión Europea es una inutilidad absoluta, con una incapacidad total de actuar en el mundo geopolítico", sentencia Alsina.

Aunque EEUU sigue siendo muy poderoso y capaz de doblegar a otros a su voluntad, sus días de supremacía unipolar han quedado atrás, explica en un artículo 'The New York Times'. El rotativo sostiene que "la agresión de la Administración del presidente, Donald Trump, se entiende mejor como un latigazo de unilateralismo extremo".La cuenta regresiva
El medio advierte que, de hecho, en la niebla se vislumbran nuevos patrones de interacción, al indicar que "a medida que el dominio global de EEUU se desvanece, un nuevo mundo se está configurando, le guste o no a Washington".
The New York Times incide en que, con su ofensiva arancelaria, EEUU atacó los cimientos mismos de la globalización. Sin embargo, pese a las afirmaciones sobre un nuevo "modelo global", el resto del mundo, especialmente los países del sur global, continúa, e incluso profundiza la integración comercial. "Con excepciones como México, en 2025 se firmaron nuevos pactos comerciales bilaterales entre países tan diversos como Canadá, la India, Indonesia, Malasia, Nueva Zelanda y Perú".
"The New York Times, que expresa a la oligarquía financiera global, expone la situación estratégica del presidente [de EEUU, Donald] Trump y del Partido Republicano al frente de la presidencia de los EEUU. Lo que dice indirectamente es que, dada la situación de cómo se está definiendo la guerra en Ucrania –donde Rusia, China, India y todo el mundo multipolar es el gran ganador– esto pone en situación de debilidad y de desventaja a todo el mundo financiero occidental, particularmente a EEUU. (…) Y [enfatiza] que el gran derrotado es el mundo de los negocios posibles de EEUU porque se cierran las opciones para desplegar una capacidad de explotación de nuevos negocios en todo el mundo oriental. Y particularmente se reducen las capacidades de EEUU de sostener una competencia económica contra China y la India", observa el director del Centro de Investigaciones de Política y Economía (CIEPE), Walter Formento.