FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy

Meta compra Manus, una startup de agentes de inteligencia artificial autónomos que ya genera más de cien millones de dólares al añoPor Félix Riaño @LocutorCoMeta acaba de cerrar una de las compras más comentadas del año en inteligencia artificial. La empresa de Mark Zuckerberg va a integrar agentes autónomos capaces de trabajar casi sin intervención humana. Se trata de Manus, una startup fundada por emprendedores chinos y hoy con sede en Singapur, que ya tiene millones de usuarios de pago y más de cien millones de dólares en ingresos anuales. ¿Qué cambia cuando una inteligencia artificial deja de responder y empieza a actuar por su cuenta?Cuando la inteligencia artificial deja de chatear y empieza a tomar decisiones.Meta Platforms ha anunciado la compra de Manus, una startup de inteligencia artificial que se ha hecho famosa por una idea muy concreta: crear agentes que trabajan de forma autónoma. Estos agentes reciben una instrucción general, planifican los pasos, ejecutan tareas complejas y entregan un resultado final sin que el usuario tenga que intervenir todo el tiempo.Manus nació en China en el año dos mil veintidós dentro de una empresa llamada Butterfly Effect. Con el aumento de las tensiones tecnológicas entre Estados Unidos y China, la empresa trasladó su sede a Singapur y dejó de operar en territorio chino. Desde allí lanzó su producto al mercado global.En pocos meses, Manus aseguró haber conseguido millones de usuarios y más de cien millones de dólares en ingresos recurrentes al año, gracias a suscripciones mensuales y anuales. Esa cifra llamó la atención de Meta, que lleva años apostándolo todo a la inteligencia artificial.—La gran pregunta es qué diferencia a Manus de otros asistentes como los chatbots tradicionales. La respuesta está en el nivel de autonomía. Mientras la mayoría de herramientas actuales esperan instrucciones paso a paso, Manus afirma que sus agentes pueden encargarse de todo el proceso.Por ejemplo, pueden hacer una investigación de mercado completa, analizar datos financieros, revisar hojas de vida, escribir código o planear un viaje entero. Todo con una sola orden inicial. Para muchos expertos, esto marca un cambio profundo en cómo usamos la inteligencia artificial en el trabajo diario.Pero también aparecen dudas. Manus fue fundada por emprendedores chinos y tuvo inversión de empresas de ese país. En Estados Unidos, cualquier proyecto de inteligencia artificial con raíces chinas despierta preocupación política. Algunos senadores ya han cuestionado el origen del capital y el acceso a datos sensibles. Meta ha respondido que, tras la compra, no quedará ninguna participación china y que Manus dejará cualquier operación pendiente en China.Meta ha sido clara en su estrategia. Manus va a seguir funcionando como servicio independiente, con sus planes de suscripción actuales, pero sus agentes se van a integrar poco a poco en productos como Facebook, Instagram y WhatsApp, donde ya existe Meta AI.La idea encaja con la visión de Mark Zuckerberg sobre una inteligencia artificial personal, presente en el día a día de las personas y las empresas. Meta quiere que estos agentes ayuden a organizar negocios pequeños, responder clientes, analizar información y automatizar tareas repetitivas.Según reportes de medios como The Wall Street Journal y Reuters, la operación estaría valorada entre dos mil y tres mil millones de dólares. Esto convierte a Manus en una de las compras más grandes de Meta en inteligencia artificial aplicada al mundo real, con ingresos comprobados.Para Meta, hay un mensaje claro hacia inversores y competidores. Esta vez no se trata solo de investigación, sino de una inteligencia artificial que ya gana dinero y que puede escalar a miles de millones de usuarios.La compra de Manus no llega sola. Durante este año, Meta ha acelerado su gasto en inteligencia artificial. En junio invirtió más de catorce mil millones de dólares para quedarse con casi la mitad de Scale AI, una empresa especializada en datos para entrenar modelos. También ha fichado talento directamente de empresas rivales como OpenAI y Google.Manus, por su parte, asegura haber procesado más de ciento cuarenta y siete billones de tokens de texto y datos, y haber creado más de ochenta millones de computadoras virtuales para ejecutar tareas de forma paralela. Son cifras enormes, pensadas para mostrar músculo tecnológico.Antes de la compra, Manus fue comparada con DeepSeek, otro desarrollo chino que llamó la atención por su rendimiento. Incluso Microsoft llegó a probar sus agentes en Windows once para crear páginas web a partir de archivos locales.Ahora, con Meta detrás, el reto será ganar la confianza de empresas que han visto a Meta envuelta en polémicas por el uso de datos. La pregunta ya no es si los agentes autónomos funcionan, sino quién se atreverá a usarlos a gran escala.Meta apuesta fuerte por una inteligencia artificial que actúa sola y ya genera ingresos reales. Manus pasa de startup prometedora a pieza central del futuro de Meta. La carrera por los agentes autónomos acaba de acelerar. Cuéntanos qué opinas y sigue Flash Diario en Spotify.🔗 Bibliografía 🔗The Wall Street Journalhttps://www.wsj.com/tech/ai/meta-buys-ai-startup-manus-adding-millions-of-paying-users-f1dc7ef8BBC Newshttps://www.bbc.co.uk/news/articles/ce3k11q9qe1oTechCrunchhttps://techcrunch.com/2025/12/29/meta-just-bought-manus-an-ai-startup-everyone-has-been-talking-about/CNBChttps://www.cnbc.com/2025/12/30/meta-acquires-singapore-ai-agent-firm-manus-china-butterfly-effect-monicai.htmlReutershttps://www.reuters.com/world/china/meta-acquire-chinese-startup-manus-boost-advanced-ai-features-2025-12-29/Al Jazeerahttps://www.aljazeera.com/economy/2025/12/30/tech-giant-meta-buys-chinese-founded-ai-firm-manusAxioshttps://www.axios.com/2025/12/30/meta-manus-aiSi quieres, en el siguiente paso puedo crear la imagen cuadrada, realista y sin texto para la portada de este episodio.Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.Apoya el Flash Diario y escúchalo sin publicidad en el Club de Supporters. 

Rusia patenta una estación espacial giratoria que creará gravedad artificial para cuidar la salud de astronautas. Por Félix Riaño @LocutorCo  Rusia ha presentado el diseño de una estación espacial que gira para generar gravedad artificial. La idea es sencilla de explicar y compleja de construir: hacer rotar módulos habitables para que la fuerza centrífuga empuje a los astronautas contra el suelo. Así podrían caminar, dormir y trabajar sin flotar. El proyecto parte de un diseño patentado por Energia, justo cuando la International Space Station se acerca a su retiro definitivo. La pregunta es directa: ¿vamos a ver por primera vez una estación espacial donde vivir se parezca más a estar en la Tierra?La idea es antigua, pero los obstáculos técnicos siguen siendo enormes  Desde hace décadas, vivir en el espacio implica flotar. En la Estación Espacial Internacional, los astronautas pasan meses en microgravedad. Esto afecta al cuerpo humano de muchas formas. Los huesos pierden densidad. Los músculos se debilitan. El corazón se acostumbra a bombear sangre sin esfuerzo. Incluso la vista y la memoria pueden cambiar.Rusia quiere atacar ese problema de raíz. El diseño patentado describe una estación que gira cinco veces por minuto. Al hacerlo, genera una fuerza que imita el cincuenta por ciento de la gravedad de la Tierra. No sería como estar en casa, pero sí lo bastante fuerte para caminar sin despegar los pies del suelo.El concepto recuerda a escenas clásicas del cine, como la estación giratoria de 2001: A Space Odyssey, donde los personajes caminan por paredes curvas como si fuera algo normal. El problema de la gravedad no es nuevo. Desde los primeros vuelos espaciales se sabe que el cuerpo humano no está diseñado para vivir mucho tiempo sin peso. En la Estación Espacial Internacional, los astronautas hacen ejercicio unas dos horas al día solo para frenar el deterioro físico. Aun así, muchos regresan a la Tierra con dificultad para caminar.Crear gravedad artificial parece una solución clara, pero construirla es todo menos simple. Una estación giratoria necesita un equilibrio perfecto. Si gira muy rápido, provoca mareos. Si gira lento, no genera fuerza suficiente. En este diseño, los módulos habitables tendrían que extenderse unos cuarenta metros desde el centro para lograr el efecto deseado.Además, montar algo así en órbita es un desafío enorme. Cada pieza debe lanzarse por separado y ensamblarse en el espacio. Acoplar naves a una estructura que está girando añade riesgos que los ingenieros conocen bien.  El plan ruso no llega con fechas ni presupuestos confirmados. Es un diseño patentado, una señal de intención más que una obra en marcha. Aun así, aparece en un momento clave. La Estación Espacial Internacional va a retirarse alrededor de dos mil treinta. Rusia, a través de Roscosmos, ya trabaja en su propia estación orbital, conocida como ROSS, y estudia reutilizar algunos de sus módulos actuales.Mientras tanto, otras potencias avanzan por caminos distintos. NASA y la European Space Agency preparan la estación Lunar Gateway, que va a orbitar la Luna como paso previo a futuras misiones. En paralelo, empresas privadas también exploran estaciones giratorias.Este diseño ruso plantea un futuro mixto: un núcleo central sin rotación para experimentos en microgravedad y brazos exteriores con gravedad parcial para la vida diaria. Una especie de laboratorio y hogar al mismo tiempo.  La idea de una estación giratoria no nació hoy. A comienzos del siglo veinte, el científico ruso Konstantin Tsiolkovskyya hablaba de hábitats espaciales que giraban. Más tarde, el ingeniero Wernher von Braun popularizó el concepto en revistas y documentales.En mil novecientos setenta y cinco, NASA y la Universidad de Stanford propusieron el famoso Stanford Torus, una gigantesca estación en forma de anillo de casi dos kilómetros de diámetro, pensada para diez mil personas. Nunca se construyó.Más recientemente, la empresa estadounidense Vast trabaja en su propio concepto giratorio llamado Haven. Lanzaron un pequeño módulo de prueba y esperan empezar a enviar piezas mayores a partir de dos mil veintiséis.Todo esto muestra que la gravedad artificial sigue siendo una promesa pendiente. Cada intento deja lecciones técnicas, médicas y humanas para el siguiente. Rusia ha patentado una estación espacial que gira para crear gravedad artificial y cuidar la salud de los astronautas. La idea no es nueva, pero el momento es clave. El fin de la Estación Espacial Internacional abre la puerta a nuevas formas de vivir en órbita. ¿Te gustaría vivir en una estación donde se pueda caminar? Cuéntalo y sigue Flash Diario en Spotify.  BibliografíaThe Telegraphhttps://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/12/29/russia-plans-anti-gravity-space-station/Interesting Engineeringhttps://interestingengineering.com/space/russia-patents-space-station-with-artificial-gravityThe Brighter Side of Newshttps://www.thebrighterside.news/post/russia-patents-a-modular-spacecraft-designed-to-create-artificial-gravity/The US Sunhttps://www.the-sun.com/tech/15708063/russia-plans-space-station-artificial-gravity-astronauts-walk/Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.Apoya el Flash Diario y escúchalo sin publicidad en el Club de Supporters. 

Google va a permitir cambiar direcciones @gmail.com sin perder datos ni accesos.Por Félix Riaño @LocutorCoDurante años, tu dirección de Gmail era una decisión para toda la vida. Si elegiste un nombre extraño, infantil o poco profesional, no había marcha atrás. Podías cambiar tu nombre visible, pero la dirección terminada en @gmail.com quedaba fija para siempre. Muchas personas convivieron con eso por trabajo, estudios y trámites oficiales. Hoy esa regla empieza a moverse.Google confirmó en una página de soporte que va a habilitar, de forma gradual, una opción muy esperada: cambiar tu dirección @gmail.com por otra nueva, sin crear una cuenta distinta y sin perder nada. La información apareció primero en India y ya está generando preguntas claras. ¿Cuándo llegará a otros países? ¿Qué pasa con los correos antiguos? ¿Habrá riesgos reales para tu cuenta?El giro llega tardeDurante mucho tiempo, Gmail fue rígido con este tema. Si tu cuenta terminaba en @gmail.com, la respuesta oficial era simple: no se puede cambiar. La única salida era crear otra cuenta desde cero. Eso implicaba mover contactos, fotos, documentos, suscripciones y accesos a servicios como YouTube, Maps o Drive. Para muchas personas, ese cambio era inviable.Ahora, en un documento oficial de ayuda, Google explica un proceso nuevo. El texto aparece, por ahora, solo en hindi. Aun así, el mensaje es claro. Vas a poder cambiar tu dirección @gmail.com por otra también terminada en @gmail.com. No será una cuenta nueva. Será la misma cuenta, con dos direcciones activas. La original quedará como alias y seguirá funcionando.Este cambio llega con reglas claras que conviene entender bien. La primera: no es inmediato para todo el mundo. Google dice que el despliegue será gradual. Eso significa que algunas personas lo verán antes y otras tendrán que esperar semanas o meses.La segunda regla es el tiempo. Una vez hagas el cambio, no vas a poder modificar ni eliminar direcciones durante doce meses completos. Un año entero. Eso obliga a pensar bien el nuevo nombre antes de confirmarlo.También hay límites. Cada cuenta podrá tener hasta cuatro direcciones en total. Es decir, la original más tres cambios posibles a lo largo del tiempo. Además, tu dirección antigua seguirá apareciendo en algunos lugares, como eventos viejos de Google Calendar creados antes del cambio. No todo se actualiza de golpe.La parte más tranquila de esta historia es la que tiene que ver con tus datos. Google asegura que nada se pierde. Fotos, correos antiguos, mensajes, archivos de Drive y compras seguirán exactamente igual.Vas a poder iniciar sesión con la dirección vieja o con la nueva. Ambas llevarán a la misma cuenta. Los correos enviados a cualquiera de las dos direcciones llegarán al mismo buzón. Incluso vas a poder seguir enviando correos desde la dirección antigua si así lo deseas.La dirección original seguirá siendo tuya para siempre. Nadie más podrá usarla. Eso reduce riesgos de suplantación o confusión. Cuando la función esté activa, el cambio se hará desde “Mi cuenta”, en la sección de información personal, tanto en computador como en móvil.Este movimiento acerca a Gmail a lo que ya ofrecen otros servicios de correo. Outlook, por ejemplo, permite crear alias y cambiar direcciones desde hace tiempo. En Google Workspace, el servicio para empresas, estas opciones existen, pero bajo administración y pago.Por ahora, todo indica que el despliegue empezó en India y luego se irá ampliando a más países. No hay fecha oficial para América Latina o Europa, pero el lenguaje de Google apunta a un lanzamiento global progresivo.Si hoy entras a la configuración y no ves la opción, es normal. No significa que tu cuenta esté excluida. Significa que todavía no te toca. La recomendación es simple: revisar de vez en cuando la sección de correo en tu cuenta de Google y esperar el aviso.🧾 Resumen final y recomendación 🧾Google va a permitir cambiar tu dirección @gmail.com sin perder correos, archivos ni accesos. La función llegará poco a poco y tendrá límites claros. Vale la pena pensar bien el nuevo nombre antes de usarla.Cuéntanos qué dirección cambiarías hoy mismo y por qué. Y recuerda seguir Flash Diario en Spotify para más historias claras sobre tecnología.  Google va a permitir cambiar tu dirección @gmail.com sin perder correos, archivos ni accesos, con reglas y espera gradual.  🔗 Bibliografía9to5GoogleTom’s HardwareBGRBusiness StandardConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.Apoya el Flash Diario y escúchalo sin publicidad en el Club de Supporters. 

iOS 26.3 abre el iPhone a relojes y audífonos de otras marcas en Europa  Por Félix Riaño @LocutorCo  Apple acaba de hacer algo que durante años parecía impensable. Con iOS 26.3, el iPhone empieza a llevarse mejor con dispositivos que no son de Apple. Esto ocurre en Europa y no llega por voluntad propia, llega por obligación legal. Según explica Gadget Hacks, audífonos y relojes de otras marcas ahora pueden conectarse más fácil y recibir notificaciones completas desde el iPhone.Las dudas aparecen de inmediato: hasta dónde va a llegar esta apertura, qué funciones siguen siendo exclusivas y por qué este cambio se aplica en Europa y no en el resto del mundo.  Apple abre puertas, pero deja llaves en su bolsillo.  iOS 26.3 introduce cambios que alteran la forma en que el iPhone se conecta con otros dispositivos dentro de la Unión Europea. Apple activa nuevas funciones de interoperabilidad tras la presión directa de la Comisión Europea, en el marco de la Ley de Mercados Digitales, conocida como DMA, tal como recoge MacRumors.La lógica de esta ley es fácil de entender. Si una empresa controla una plataforma que millones de personas usan cada día, no puede cerrar el acceso a funciones básicas para favorecer solo a sus propios productos. En este caso, el iPhone actúa como esa plataforma dominante.Con esta actualización, Apple habilita dos funciones que antes estaban casi reservadas a su propio ecosistema: el emparejamiento por proximidad para accesorios de terceros y el reenvío completo de notificaciones a relojes inteligentes que no son Apple Watch. Son cambios técnicos que impactan directamente el uso cotidiano del teléfono.  Durante años, usar accesorios que no fueran de Apple con un iPhone implicaba más pasos y más fricción. Emparejar audífonos requería entrar a Ajustes, buscar Bluetooth y seguir varios pasos. Con AirPods, el proceso era inmediato. Esa diferencia se convirtió en una ventaja competitiva clara.Con los relojes pasaba algo similar. El Apple Watch recibía notificaciones completas, con texto, nombre de la aplicación y opciones de interacción. Otros relojes recibían avisos parciales o inestables. Como explica SamMobile, esto hacía que relojes como los Galaxy Watch perdieran atractivo cuando se usaban con iPhone.Aquí surge una duda central para los reguladores europeos: esa diferencia responde a límites técnicos reales o a decisiones de diseño pensadas para empujar al usuario hacia productos Apple. La DMA responde obligando a Apple a abrir ese acceso.  Con iOS 26.3, Apple permite que accesorios de terceros se emparejen por proximidad. En la práctica, unos audífonos de otra marca se pueden conectar acercándolos al iPhone y tocando una tarjeta en pantalla. El proceso se vuelve rápido y sencillo, muy similar al de los AirPods, como detalla MacRumors.También aparece un nuevo sistema de reenvío de notificaciones. Desde Ajustes, el usuario puede elegir un reloj inteligente de otra marca para recibir notificaciones completas del iPhone. Según 9to5Mac, esta función coloca a relojes de terceros mucho más cerca de la experiencia del Apple Watch.Apple mantiene un límite claro: las notificaciones solo se envían a un dispositivo a la vez. Si se activa un reloj de otra marca, el Apple Watch deja de recibirlas. Apple cumple la norma, pero sigue marcando el perímetro.  Estas funciones solo están activas en la Unión Europea. En el resto del mundo, los menús aparecen en el sistema, pero no funcionan. Apple aplica una estrategia muy precisa: cumplir exactamente donde la ley lo exige.La Comisión Europea, citada por 9to5Mac, ha celebrado estos cambios como un paso hacia un ecosistema digital más conectado. Para Apple, el riesgo económico explica el cuidado extremo. Las multas por incumplir la DMA pueden llegar hasta el diez por ciento de su facturación global anual.Además, este proceso no termina aquí. La Unión Europea también exige alternativas a AirDrop y AirPlay antes de 2026, mayor apertura del chip NFC para pagos y acceso a tecnologías avanzadas de audio. iOS 26.3 es apenas la primera señal visible de una transformación más amplia del iPhone en Europa.  iOS 26.3 empieza a cambiar la relación entre el iPhone y los dispositivos de otras marcas en Europa. Hay más opciones y menos fricción. La duda que queda es si este modelo se va a extender a otros países. Cuéntanos qué opinas y sigue Flash Diario en Spotify.  iOS 26.3 abre el iPhone a relojes y audífonos de otras marcas en Europa por presión legal.  🔗 Bibliografía 🔗Gadget HacksMacRumorsSamMobile9to5MacConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.Apoya el Flash Diario y escúchalo sin publicidad en el Club de Supporters. 

Un grupo activista pirateó Spotify y afirma haber copiado metadatos y millones de archivos de audio Por Félix Riaño @LocutorCoSpotify confirma que un grupo activista logró copiar grandes volúmenes de información de su catálogo musical. La situación gira alrededor de metadatos públicos y de una parte de los archivos de audio alojados en la plataforma. Según los reportes, el grupo detrás de esta acción se presenta como un proyecto de preservación cultural y asegura haber reunido una base de datos musical sin precedentes. Spotify ya desactivó las cuentas implicadas y activó nuevas medidas de protección. La pregunta es directa y preocupa a artistas, sellos y oyentes: ¿estamos ante un caso de preservación digital o frente a un nuevo episodio de piratería masiva disfrazada de archivo cultural?Preservar cultura suena bien, pero los derechos de autor quedan en riesgo. Todo comienza con una publicación en Anna’s Archive, un buscador conocido por alojar bibliotecas digitales no oficiales de libros y artículos científicos. Esta vez, el foco fue la música. El grupo afirma haber copiado información de Spotify a gran escala usando accesos públicos y técnicas para sortear protecciones digitales. Hablan de 256 millones de filas de metadatos musicales y de 86 millones de archivos de audio. En conjunto, el material ocuparía cerca de 300 terabytes, una cifra que equivale a miles de discos duros domésticos llenos hasta el borde.  Spotify reconoce que existió un acceso no autorizado y asegura que ya está investigando. La empresa explica que se trató de datos públicos combinados con métodos ilegales para acceder a parte del audio. Por ahora, solo los metadatos han sido liberados públicamente. El problema va más allá de la cantidad de datos. Los metadatos incluyen nombres de canciones, artistas, álbumes, portadas y códigos ISRC, que funcionan como el número de identificación de cada grabación en el mundo. Con esa información, cualquier persona con conocimientos técnicos podría reconstruir catálogos completos y analizarlos a fondo. Anna’s Archive sostiene que su objetivo es evitar que la música desaparezca si una plataforma cambia políticas, elimina contenido o cierra. El argumento conecta con una preocupación real: el streaming no es propiedad, es acceso temporal. Pero aquí aparece la tensión. Este archivo también podría facilitar copias no autorizadas, entrenar sistemas de inteligencia artificial sin licencias o crear servidores privados que reproduzcan música sin pagar derechos. Para los artistas, sobre todo los independientes, el temor es claro: menos control y menos ingresos. Spotify ya respondió. La empresa desactivó las cuentas implicadas, reforzó sus sistemas de detección y dejó claro que trabaja con la industria musical para proteger a los creadores. También subrayó que este episodio no afecta datos personales de los usuarios.El grupo activista planea liberar los archivos de audio por etapas, empezando por las canciones más escuchadas, usando los propios datos de popularidad de Spotify. Dicen que la calidad del audio varía para reducir el tamaño de los archivos, lo que refuerza su discurso de archivo funcional y no de alta fidelidad.El desenlace sigue abierto. Habrá investigaciones, posibles acciones legales y un debate que ya está sobre la mesa: cómo preservar la cultura digital sin romper el modelo que paga a quienes la crean. Este caso puede convertirse en un precedente incómodo para toda la industria musical. Para entender la escala, conviene comparar. MusicBrainz, uno de los archivos musicales abiertos más grandes y legales del mundo, reúne alrededor de cinco millones de canciones. El archivo atribuido a Anna’s Archive multiplica esa cifra muchas veces y cubre casi todo lo que realmente se escucha en Spotify.Los propios datos filtrados muestran algo llamativo: una pequeña fracción de canciones concentra la mayoría de las reproducciones, mientras millones de temas apenas reciben atención. Ese patrón refuerza el discurso del grupo, que critica el enfoque del streaming en la popularidad.También aparece otra preocupación: el uso de estos datos para entrenar modelos de inteligencia artificial musical sin acuerdos de licencia. Ya ocurrió antes con textos e imágenes. La música podría ser el siguiente campo de batalla. Este episodio deja claro que la tecnología avanza más rápido que las reglas que buscan ordenarla.Un grupo activista afirma haber copiado gran parte del catálogo de Spotify en nombre de la preservación cultural. Spotify investiga y refuerza su seguridad. El debate entre acceso, archivo y derechos de autor queda abierto. Cuéntanos qué opinas y sigue Flash Diario en Spotify BibliografíaBillboardPCMagTom’s HardwareMusicAllyGizmodoThe Riff ReportConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.Apoya el Flash Diario y escúchalo sin publicidad en el Club de Supporters.