El Balva Show

¿Quién va a ganar las elecciones intermedias de Estados Unidos? ¿Puede Donald Trump cancelarlas? ¿Si los demócratas ganan el Congreso, lo pueden destituir? Te explico qué se vota el 3 de noviembre de 2026 y qué se juega Trump.
Mira el episodio completo en YouTube: https://youtu.be/Ln3rP7KhM18
Y cada semana publico una columna en Substack: https://substack.com/@balvanews
CAPÍTULOS
0:00 ¿Qué va a pasar en las intermedias?
0:16 Qué son las intermedias
3:20 Quién va a ganar
6:00 ¿Trump puede cancelar la elección?
8:38 Cómo puede influir Trump
12:36 ¿Lo pueden destituir?
15:04 Qué pierde Trump si pierde el Congreso
17:16 El voto latino decide
19:35 Qué se vota el 3 de noviembre

Digger, de Alejandro G. Iñárritu, es la película más política del año, y casi nadie la entendió. No es solo una sátira sobre el cambio climático: es un espejo, y en ese espejo también salimos tú y yo. Te cuento toda la película, con spoilers, y te explico qué nos quiso decir Iñárritu.
Suscríbete para ver cada semana un análisis como este.
Y cada semana publico una columna en Substack.
CAPÍTULOS
0:00 La película más política del año
1:27 La gata de Digger y el espejo
5:10 La junta con el presidente
7:50 La doctrina del shock
9:09 El giro: todo era una obra de teatro
16:35 El discurso de Digger
22:13 Moby Dick
23:50 ¿Para qué sirve el arte?
25:48 Kenny, el verdadero villano
31:11 1984 y el final
33:39 Borges: un sueño de un sueño
SÍGUEME
Instagram
TikTok
Facebook
X
Substack
FUENTES
Plugged In, reseña de Digger
Time Out, reseña de Digger
Grist, reseña de Digger
Dazed, entrevista con Iñárritu
ScreenCrush, Digger explicada
Miss Flicks, el giro de Digger
Film Colossus, Kenny
Looper, el final de Digger
NME, la música de Digger
NPR, el gobierno borra "cambio climático" de sus sitios
Columbia Sabin Center
Grist, BP y la huella de carbono personal
Naomi Klein, La doctrina del shock (2007).
Hannah Arendt, Verdad y política (1967).
George Orwell, 1984 (1949).
Neil Postman, Divertirse hasta morir (1985).
Herman Melville, Moby Dick (1851).
Jorge Luis Borges, Las ruinas circulares, en Ficciones (1944).
CRÉDITOS
Imágenes de Digger, de Warner Bros. Pictures. Video de Trump sobre Groenlandia, de Bloomberg Television. Imágenes de Moby Dick (1956), de John Huston, y de 1984 (1984), de Michael Radford. Videos de Pexels. Fotos de Wikimedia Commons: Tom Cruise, de Kevin Paul (CC BY 4.0); Alejandro G. Iñárritu, de Martin Kraft (CC BY-SA 4.0); Riz Ahmed y Sophie Wilde, de Harald Krichel (CC BY-SA 4.0); John Goodman, de Greg2600 (CC BY-SA 2.0); Jesse Plemons, de Raph_PH (CC BY 4.0); Naomi Klein, de John Mathew Smith (CC BY-SA 4.0); Steve Bannon, de Gage Skidmore (CC BY-SA 4.0); Hannah Arendt, de Barbara Niggl Radloff (CC BY-SA 4.0); Jorge Luis Borges, de Grete Stern; Herman Melville, de Joseph O. Eaton; George Orwell y Donald Trump, dominio público. Música: Singularity, de The Grey Room / Density & Time (Biblioteca de audio de YouTube).
#Digger #Iñárritu #TomCruise

Trump ganó casi la mitad del voto latino en 2024. Hoy, uno de cada cuatro latinos que votaron por él ya no volvería a hacerlo. ¿Por qué los latinos se están desenamorando de Donald Trump? La respuesta no es solo ICE.
Mira el episodio en YouTube: https://youtu.be/hLw_kPW186s
Y cada semana publico una columna en Substack: https://substack.com/@balvanews
SÍGUEME
Instagram: https://www.instagram.com/balvanews
TikTok: https://www.tiktok.com/@balvanews
Facebook: https://www.facebook.com/balvanews
X: https://x.com/balvanews
Substack: https://substack.com/@balvanews
FUENTES
Pew Research Center, voto de 2024 y aprobación de Trump entre sus votantes latinos (2025 y 2026). Equis Research. UnidosUS. ProPublica. NBC Los Angeles. Voto disidente de Sonia Sotomayor (Suprema Corte, 8 sep 2025). Bowler, Nicholson y Segura, American Journal of Political Science (2006). Efrén Pérez, American Journal of Political Science (2015). Portes y Rumbaut, Legacies (2001). Anthony Downs, Una teoría económica de la democracia (1957). Las ligas completas están en la descripción de YouTube.

¿Por qué nadie quiere frenar la inteligencia artificial? Un exencargado de seguridad de Anthropic calcula más de 10% de probabilidad de que la IA nos mate a todos en la próxima década, y aun así nadie frena.
Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, rivales que se pelean billones, coinciden en bajar el ritmo. Ni las empresas, ni Donald Trump, ni China lo van a hacer. En este episodio: la historia real de Diane Whipple y los perros de San Francisco, el principio legal del "desprecio consciente", los 1,200 agentes de OpenAI que escaparon de su entorno de pruebas, la guerra Trump contra Anthropic, el argumento de David Sacks, la postura de China y por qué el dilema del prisionero explica que todos corran hacia un riesgo que ellos mismos admiten. La única salida está en una mesa: la cumbre entre Trump y Xi Jinping.
Y cada semana publico una columna en Substack: https://substack.com/@balvanews
CAPÍTULOS
00:00 La advertencia del 10%
00:42 Quiénes están pidiendo frenar
02:14 Los perros de San Francisco: el caso Diane Whipple
03:54 "Desprecio consciente": el principio legal
05:28 Los perros se llaman Claude, ChatGPT y Grok
08:23 Los que no creen nada: Jensen Huang
09:45 Trump contra el "angelito" de Anthropic
11:54 El buen argumento de David Sacks
13:08 China y el "manual de guerra fría"
14:36 El dilema del prisionero
17:57 La única salida: 1963 y la cumbre Trump y Xi
19:29 Saber y no actuar es un crimen
SÍGUEME
YouTube: https://youtu.be/NIRz3HJ7vrc
Instagram: https://www.instagram.com/balvanews
TikTok: https://www.tiktok.com/@balvanews
Facebook: https://www.facebook.com/balvanews
X: https://x.com/balvanews
Substack: https://substack.com/@balvanews