ENFOQUE INTERNACIONAL

Este 20 de marzo es el Día Internacional de la Francofonía. México siempre demostró un interés por el francés y la cultura francesa, de ahí el número importante de los que hablan este idioma, y el afán de muchos mexicanos por aprenderlo. Nuestro corresponsal en México, Patrick John Buffe, compartió una clase de francés con jóvenes alumnos atraídos por la lengua de Molière. >> Haga clic en la imagen para escuchar el informe completo. De toda América Latina, México es el país donde el idioma francés es el más presente: 250.000 personas son francófonas y 350.000 mexicanos aprenden el francés. Entre ellos, 27.000 estudian en una de las 32 Alianzas Francesas del país que forman la red más importante del continente, explica Marc Boisson, el delegado de la Fundación Alianza Francesa en México: “Es la tercera en el mundo y la primera en América Latina desde este año. Entonces es una red con muchos alumnos, con un crecimiento positivo, y es una red históricamente implementada en México, ya que la Alianza Francesa se creó un año después de la de París. Este año, va a festejar su 135° aniversario”. Para poder medir el interés de los mexicanos por este idioma, RFI acudió a la Alianza Francesa de San Ángel, en la Ciudad de México, donde asistió a una clase de francés con adolescentes que están descubriendo las bases de la lengua francesa. “Es un idioma que siempre me ha interesado”, dice un alumno, mientras otra subraya su “curiosidad por aprender otras culturas”. Pero lo cierto es que el francés no resulta ser un idioma tan fácil para estos estudiantes que se topan enseguida con algunas dificultades, como lo experimenta Pilar con la letra ere: “Te tienes que acostumbrar a que el sonido de la ere es en la garganta”, comenta. Una manera de superar este escollo es, por ejemplo, escuchar la canción de Edith Piaf “Non, je ne regrette rien” (“Nada de Nada”). Para Luis Aceves, su profesor, no se trata sólo de aprender un idioma sino también de acercarse a la cultura francesa, propiciando así el intercambio cultural: “Hablar de cultura, de lo que es el francés más allá de Francia, de África, de la historia: hablar de la lengua conlleva todo esto, y es muy rico todo lo que se puede comentar. No se trata nada más de lo que es vocabulario, gramática, sino de cómo vives la cultura a través de tu propia cultura”. Este interés se volvió tan importante que México se convirtió en 2014 en uno de los 27 observadores de la Organización Internacional de la Francofonía, la OIF, que reúne a 61 Estados miembros repartidos en todo el mundo.

Destitución del jefe de la policía de Paris. Prohibición de manifestar en zonas con presencia de elementos ultra radicales. Aumento de la multa por participar en manifestaciones prohibidas. El presidente francés refuerza las medidas tras la violencia espectacular del movimiento ultra radical de izquierda “black bloc” en la marcha de los “chalecos amarillos”. La primera marcha en que convergen los defensores del clima y los “chalecos Amarillos”, el sábado 16 de marzo, se vio tristemente eclipsada por los hechos de violencia que tuvieron lugar en la Avenida de Los Campos Elíseos donde miembros de los llamados “blacks bloc” atacaron algunas de las boutiques de marca, joyerías, restaurantes de lujo y entidades bancarias, símbolo de la Francia de los ricos. Una vez más estos ultra radicales de izquierda cayeron como paracaidistas sobre un movimiento social de importante presencia en las calles, lo fagocitaron y utilizaron el espacio de la manifestación para escenificar sus violentas acciones anticapitalistas. Lo particular es que en esta ocasión, los “blacks bloc” absorbieron la cólera de algunos “chalecos amarillos” que abiertamente expresaron su hastío ante un poder que no los escucha emulando las acciones brutales de los radicales vestidos de negro y encapuchados. Hace 18 sábados que los “chalecos amarillos” manifiestan. Y siempre los “blacks blocs” rondan estas marchas dispuestos a tomarse la escena. Estaba anunciado que aparecerían en la manifestación. Y pese a ser más que anunciada su presencia, pudieron prender fuego a los locales de la prestigiosa avenida parisina mientras el presidente francés, Emmanuel Macron, vestido con traje de esquiador, contemplaba desde lo alto las pistas en los Perineos en esa soleada tarde sabatina. ¿Era posible gestionar de otra manera la manifestación del sábado ante unos actos vandálicos que eran más que anunciados? Para el sociólogo especialista en el Mal y la Violencia, Michel Wiwiorka existen evidentes errores políticos en el tratamiento del conflicto social y de la violencia: “Si hay violencia es porque hay rabia. Y hay rabia porque el tratamiento político de la crisis no existe. La crisis se trata con represión. A la violencia de los actores, el poder responde con violencia. Y esa violencia impide que se hable del contenido, del sentido de los “chalecos amarillos” Una vez terminaron los desmadres en Los Campos Elíseos, el Secretario general el sindicato Unsa de la Policía advirtió que si se quiere reamente solucionar el problema de la violencia en las manifestaciones se deben dar respuestas políticas. El sociólogo y presidente de la Casa de Ciencias del Hombre, Michel Wiwiorka, subraya la ausencia de diálogo entre el poder y el movimiento social de los “chalecos amarillos” pese a los “Grandes Debates” que el gobierno ha organizado a nivel nacional “El Gran Debate no es un diálogo entre el Presidente y los “chalecos amarillos”, dice Wiwiorka y agrega: "Los sectores sociales no han recibido de propuestas de parte del poder. Estamos en un momento donde no hay respuestas políticas porque no hay sistema político”. De regreso de su tarde de esquí, el jefe de Estado francés llamó a reforzar la represión con medidas complementarias a las que ya han sido adoptadas desde que empezó la contestación de los “chalecos amarillos”. Un mensaje subliminal del presidente al Consejo Constitucional que debe pronunciarse sobre la recién aprobada ley antidisturbios o anti vándalos en manifestaciones. Opinión que comparte Cielo Rusinque, abogada Constitucionalista y presidenta de la Comisión de derechos fundamentales de la Asociación de juristas franco colombianos. “El presidente está reafirmando la necesidad de que el Consejo Constitucional se pronuncie sobre la constitucionalidad, la oportunidad y la legalidad de esta serie de medidas cuando se trata de garantizar la seguridad en el país en la coyuntura actual. Es una ley (la ley anti vándalos) que atenta a juicio de muchos -especialmente de los constitucionalistas- contra muchos de los valores y de los principios constitucionales fundamentales, como la libertad a manifestar, derecho de locomoción, libertad de reunión. De hecho, se le ha llamado ley liberticida y represiva. Y lo que el presidente y los sectores del gobierno defienden es que solamente estas medidas extremas permitirán volver a un Estado de normalidad” Para la abogada constitucionalista las últimas medidas de ese tipo han recrudecido la violencia y cita el ejemplo de la utilización de las balas de goma cuya legalidad reafirmó el Consejo Constitucional, pese al recurso presentado ante este ente. “Y no fue eso lo que desanimó la protesta, no a la gente a salir a las calles. Al contrario, eso ha aumentado más la violencia”.

El lunes 11 de marzo, Japón conmemoró la tragedia de Fukushima. En 2011, un tsunami de hasta 30 metros de alto mató a 18.500 personas y desencadenó un accidente nuclear inédito en el país. Ocho años después, los japoneses siguen en alerta. "Desde la catástrofe de Fukushima, en mi casa siempre hay agua y comida para poder sobrevivir una semana, en caso de otro sismo", cuenta a RFI un habitante de Tokio. "También hice obras en mi casa para volverla más sólida y resistente", añade. Por otro lado, las suscripciones a pólizas de seguros contra catástrofes sísmicas se han disparado en los últimos años, destaca Bruno Duval, corresponsal de RFI en Japón.  "En esta cartera guardo pilas, una radio y una linterna de bolsillo", explica una madre de familia que vive en la capital: "Por si me toca evacuar en urgencia." Uno de los temores que más pesan en el archipiélago, es lo que en Japón llaman The Big One: un terremoto tan potente que destruiría toda la costa este. Según expertos, hay un 80% de probabilidad que ocurra en los próximos 30 años. Eduardo Rodríguez Farré, profesor del Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona y autor del libro Crítica de la (sin) razón nuclear. Fukushima, un Chernóbil a cámara lenta, explica que el riesgo es permanente "dado que todas las centrales están en la costa, en una área muy pequeña, con alta sismisidad". El gobierno de Japón asegura hoy en día que ya es seguro volver a las zonas afectadas por la catástrofe nuclear y que los desplazados pueden volver "a vivir una vida normal".  Para Jordi Juste, periodista español especializado en temas japoneses, estas declaraciones son ilusorias porque "la falta de información por parte de la compañía y por parte de las autoridades se traduce en una desconfianza" por parte de la población. Esto resulta en que "se ha vuelto muy difícil para el gobierno conservador volver a abrir las centrales nucleares", afirma el periodista. Cáncer de tiróides Más allá del miedo histórico que acecha a los japoneses desde los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki  en 1945, aparecen ahora las consecuencias visibles del accidente de Fukushima. Es un tema de salud pública, explica Eduardo Rodríguez Farré, "porque los estudios que se han efectuado en niños y adolescentes muestran que desde 2015 se está más que duplicando el cáncer de tiróides". La siguiente etapa, dice el experto en biomedicina, es que se detecten efectos como la leucemia, como ocurrió en Chernóbil. Hasta ahora Japón ha reconocido una sola muerte causada por los efectos de la radiación. Pero expertos estiman que han habido unas 1.900 muertes en total. Entrevistados: Eduardo Rodríguez Farré, profesor del Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona y autor del libro Crítica de la (sin) razón nuclear. Fukushima, un Chernóbil a cámara lenta, y el periodista especialista de Japón, Jordi Juste. 

La Unión Europea enfrenta su mayor proceso de recomposición política desde la caída del Muro de Berlín en 1989, pero está vez lo enfrenta en medio de una triple crisis: como proyecto, de identidad y de liderazgo. Queda por ver que tan radicales serán los cambios a venir. La salida del Reino Unido de la Unión Europea y los resultados de las elecciones europeas de mayo próximo conducirán a una modificación radical de la UE tal y como la conocemos ahora. Los sistemas políticos de sus estados miembros están en crisis en varios de ellos y los ciudadanos rechazan o desconfían de sus dirigentes. El proyecto que nació hace 60 años en razón de sus límites y contradicciones requiere de sustanciales cambios, no para renovarse sino para renacer. La arquitectura de la UE difícilmente permite la creación de partidos paneuropeos. De hecho, en las elecciones europeas de mayo próximo concurren mayoritariamente partidos nacionales, aunque todos deben posicionarse sobre temas europeos. Los pocos movimientos existentes que buscan trascender las fronteras del Estado nación enfrentan enormes desafíos pues la legislación cambia de un país a otro. A lo anterior se añade la falta de un verdadero liderazgo político. "El mundo está pasando por un momento de confusión geopolítica; China está jugando el papel de Estados Unidos; Estados Unidos está haciendo guerras comerciales; la Unión Europea en el 2050 va a tener más o menos 5% de la población mundial. Este es un momento histórico que requeriría mucho más atención y liderazgo cuando se trata de pensar cuál es nuestro futuro común", subraya nuestro entrevistado, Alberto Alemanno, jurista y titular de la cátedra Jean Monet en derecho de la Unión Europea en HEC París.

Theresa May presentará este martes de nuevo a su Parlamento el acuerdo de divorcio cerrado con Bruselas, pero los rumores apuntan a un nuevo rechazo. Por Juan Carlos Bejarano, nuestro corresponsal en Londres. Inicia la semana decisiva del Brexit. Este martes, los 650 diputados tendrán la oportunidad de someter a votación el acuerdo de Theresa May con Bruselas, sin embargo todo indica que este pacto será nuevamente rechazado ya que la primera ministra no ha logrado cambios o concesiones de última hora por parte de la Unión Europea. “La gran mayoría de quienes han hecho predicciones considera que Theresa May no tiene suficiente apoyo para que su proyecto de ley sobre la salida de la Unión Europea sea aprobado. La verdad es que muchos diputados se oponen al acuerdo. Unos dicen que no les gusta el pacto porque hace muchas concesiones a la Unión Europea, otros dicen que no hay suficientes concesiones a la UE. Por un lado, a muchos les gustaría que el Reino Unido siga perteneciendo a la unión aduanera pero los llamados brexiteers (euroescépticos) no quieren ningún tipo de relación real con la UE, más allá de un tratado de libre de comercio con el bloque. Como están las cosas, no creo que el pacto de Theresa May vaya a ser aprobado”, estima Ian Begg, profesor e investigador del Instituto Europeo del London School of Economics. Irlanda en el centro de las discusiones En el centro de la discusión sobre el pacto de Theresa May con la UE está el respaldo irlandés, una especie de seguro que exige Bruselas para evitar que haya duros controles fronterizos entre la provincia británica de Irlanda del Norte y la República de Irlanda, miembro de la UE. A muchos legisladores británicos (sobre todo a los socios de May en el gobierno, el partido norirlandés DUP), no les gusta está opción porque podría dejar a Irlanda del Norte dentro de la UE, sujeta a sus normas por un periodo indefinido. Esto podría poner en riesgo los acuerdos de paz en esa provincia, ya que los católicos, representados por el partido Sien Fein, posiblemente buscarían más adelante un referéndum para unificar las dos Irlandas, algo a lo que los protestantes se oponen radicalmente y que fue precisamente el origen del conflicto. Si el acuerdo de May no es aceptado en la votación de este marte, al día siguiente los diputados tendrán la opción de aprobar o no una salida de la UE sin acuerdo. De momento, todo indica que esta posibilidad también será rechazada. La incógnita de las elecciones europeas La tercera alternativa que tendrán los diputados, en una votación que se realizará el jueves, es la de retrasar el Brexit. Sin embargo, esta prórroga debe ser aprobada por el bloque europeo, y es muy posible que no pueda pasar del mes de junio debido a las elecciones europeas que se realizarán a finales de mayo. “Las elecciones europeas crean otro obstáculo porque si el Reino Unido todavía está en la UE en la fecha de las elecciones, el 26 de mayo, también tendría la obligación legal organizar las votaciones. Algunos sugieren que esta obligación se podría evitar si el Brexit se aplaza sólo hasta junio”, explica Ian Begg. En las calles de Londres, los ciudadanos siguen tan divididos como los mismos políticos, algunos incluso apoyan la idea de un nuevo referendo sobre la salida de la UE. Mussa Therani, es un ciudadano británico de origen iraní, comenta que “los británicos están divididos debido a la incertidumbre creada por los políticos. Yo creo que vamos a tener un segundo referéndum, sobre todo después de que el líder de la oposición, Jeremy Corbyn, decidiera apoyar este referéndum”. César Gómez, un ciudadano español radicado en el Reino Unido, es preocupado por su futuro en este país: “Según se acerca la fecha y ves que no se soluciona este lío, pues empiezas a estar bastante preocupado. Las posibilidades de que se salga sin ningún acuerdo son muy reales. La situación para los ciudadanos europeos como yo se puede poner muy complicada de la noche a la mañana”. “Veo esto como una tragedia porque me siento europeo más que británico”, lamenta por su parte Nelson Cedano, un ciudadano colombo-británico. De momento, los diputados tienen la palabra, sin embargo, ante la posibilidad de que los parlamentarios no logren ponerse de acuerdo en este decisivo tema, la unica forma de solucionar este complicado tema es convocar nuevamente a un referendum para que sean los britanicos los que finalmente decidan si la salida de la union europea se va a materializar o cancelar definitivamente.