RFI - Bonjour l'Europe

Malmö, dans le sud de la Suède, accueille un musée très particulier, le musée des nourritures dégoûtantes. Ça a commencé un peu comme une blague: un Américain installé depuis très longtemps en Suède l’a installé. Et ce que devait être une installation provisoire va accueillir le public pendant au moins un an, jusqu’en septembre prochain. Et un autre musée jumeau, de ce qui est en train de devenir une franchise, a même ouvert ses portes à Los Angeles. Qu’est-ce que c’est que ce musée de la «disgusting food» ? avec notre correspondant à Stockholm, Frédéric Faux Le musée des « nourritures dégoûtantes » est un endroit où vous allez pouvoir tester vos limites devant l’odeur du requin fermenté, qui est un must en Islande, ou devant le durian, fruit asiatique à l’inimitable goût de vomi. Ou encore avec ce pénis de taureau, encore tout sanguinolent, que l’on déguste en Chine après l’avoir fait bouillir. Sans oublier les vers, insectes, et autres larves, très appréciés sous d’autres latitudes. Tester nos limites, et prendre aussi conscience de celles de l’autre, c’est tout le pari de ce musée unique. Car ce que nous considérons comme dégoûtant, à cause de son odeur, ou de son apparence, peut-être aussi vu hors de nos frontières comme une véritable gâterie. Ce sont ainsi quatre-vingts mets qui sont présentés aux visiteurs, dont certains peuvent être sentis, touchés, et même mangés. Il y a des nourritures très exotiques, venues de contrées lointaines, mais aussi des choses qu’on trouve en Europe, et qui ne font pas l’unanimité... Regardez par exemple la «marmite», cette pâte à tartiner anglaise à base d’extrait de levure. Ca ressemble un peu à du cambouis, ça a pour moi d’ailleurs le goût du cambouis, mais les Anglais qui ont été élevés avec la «marmite» adorent ça. Ne serait-ce qu'en Suède, il y a d’autres exemples. Vous trouvez par exemple ici des boîtes de sursrtömming, du hareng fermenté. L’odeur est si écœurante qu’il faut ouvrir ces boîtes dans un seau d’eau, sur son balcon. C’est vraiment insoutenable, mais beaucoup de gens ici trouvent ça très bon. Le (dé)goût est une construction culturelle Le créateur de ce musée est un Américain, Samuel West et son idée rencontre un grand succès. Elle rappelle que le dégoût est d’abord une construction culturelle. Mais au-delà de cette leçon il veut aussi faire passer un vrai message sur notre façon de nous nourrir. Pour Samuel West, on a tout à apprendre en regardant dans l’assiette de l’autre. Il faut trouver d’autres sources de protéines, qui ne détruisent pas l’environnement. Peut-être que les insectes, finalement, ce n’est pas si dégoûtant. Et les algues. Et les larves... Dans un monde de plus en plus peuplé, aux ressources limitées, il faut se rendre à l’évidence : nos habitudes alimentaires devront forcément changer.

Vladimir Poutine se rend ce jeudi 17 janvier à Belgrade. Cette visite sera l’occasion d’une démonstration de force pour le président serbe Aleksandar Vučić, dont le régime autoritaire est mis au défi d’une vague de manifestations qui s’étend dans tout le pays. Quel est le programme de cette visite en Serbie ? De notre correspondant à Belgrade, Le président russe doit arriver dans la capitale serbe vers midi. Il se rendra immédiatement au Palais de Serbie, où il doit signer plusieurs accords bilatéraux, mais surtout décorer son homologue serbe de l’ordre prestigieux d’Alexandre Nevski. L’après-midi, les deux dirigeants doivent prendre un bain de foule devant la basilique de Saint-Sava, la plus grande église orthodoxe de Serbie, vers laquelle devraient converger des dizaines de milliers de partisans de « l’amitié serbo-russe ». Aleksandar Vučić entend en effet profiter de la visite pour réussir une véritable démonstration de force : des centaines d’autocars sont prévus au départ de toutes les villes du pays, et de nombreux fonctionnaires reconnaissent qu’ils ont reçu la consigne formelle de participer au rassemblement. Dans de nombreuses écoles, on a même demandé aux parents de ne pas envoyer leurs enfants en cours, car les enseignants seront mobilisés pour ce rassemblement qui n’aura donc rien de très « spontané », mais survient bien à propos. Le régime autoritaire d’Aleksandar Vučić est contesté depuis le mois de décembre par des manifestations, qui rassemblent des dizaines de milliers de personnes chaque samedi à Belgarde, et qui s’étendent désormais à tout le pays. Mercredi 16 janvier, d’ailleurs, les opposants ont symboliquement « investi » le parvis de la basilique pour rendre hommage à Oliver Ivanovic, principal opposant serbe du Kosovo, assassiné il y a un an, le 16 janvier 2018. Le double jeu de Belgrade   Du point de vue de Vladimir Poutine, quel est l’intérêt de cette visite en Serbie ? Le président russe entend montrer qu’il n’est pas isolé sur la scène internationale, et qu’il peut toujours compter sur des pays « amis » comme la Serbie. Il s’agit d’envoyer un signal aux pays occidentaux, alors que la Macédoine voisine, qui est en train de normaliser ses relations avec la Grèce, pourrait bientôt rejoindre l’Otan. En réalité, les relations économiques entre la Serbie et la Russie demeurent très limitées, mais le double jeu de Belgrade, qui tient à afficher ses bonnes relations tant avec l’Union européenne qu’avec Moscou, sert aussi à la Russie qui peut utiliser à moindre frais les Balkans comme un théâtre symbolique de confrontation avec l’Occident. Quid du Kosovo ?   Le président russe va-t-il s’exprimer sur le dossier brûlant du Kosovo ? C’est la grande question. Belgrade souhaite que Vladimir Poutine précise la position de son pays. Moscou ne reconnaît pas l’indépendance proclamée par le Kosovo en février 2008 et fait figure de principal soutien de Belgrade sur ce dossier, notamment au Conseil de sécurité des Nations unies. Or, le président serbe ne renonce pas à l’idée de parvenir prochainement à un accord « définitif » avec Pristina, qui devrait selon lui passer par une « redéfinition des frontières ». En clair, Belgrade reconnaîtrait l’indépendance au prix d’un échange de territoire. Cette option est soutenue par Donald Trump, mais Moscou ne s’est pas encore exprimé clairement, se contentant de réclamer une solution « acceptable pour les deux parties ». Sur le fond, soutenir l’option d’un changement de frontières dans le cas du Kosovo pourrait être très avantageux pour Moscou, car cela créerait immanquablement un précédent que la Russie pourrait invoquer à propos de ses propres frontières avec l’Ukraine. Reste à savoir si Vladimir Poutine va effectivement profiter de sa visite à Belgrade pour découvrir son jeu en la matière.

Un siècle jour pour jour après leur assassinat, ces deux figures charismatiques de la gauche allemande polarisent toujours dans leur pays. Pour les uns, ils sont des idoles victimes d'une répression sans merci cautionnée par les sociaux-démocrates ; à droite, de dangereux révolutionnaires. Le 15 janvier 1919, Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg étaient assassinés dans la capitale allemande. De notre correspondant à Berlin, Pour comprendre ce qui s'est passé le 15 janvier 1919, rappel de la situation dans laquelle se trouve l'Allemagne depuis la fin de la Première Guerre mondiale et la proclamation de la République en novembre 1918. Le Second Empire a pris fin avant même la signature de l’armistice le 11 novembre. La République a été proclamée à Berlin. Une transition qui se fait dans un calme relatif mais couve déjà un conflit latent entre la majorité du Parti social-démocrate, favorable à la démocratie parlementaire et à des réformes, et de l’autre une aile plus radicale, qui souhaite une révolution socialiste et la création d’une république des soviets sur le modèle russe. Ces deux courants cohabitent un temps au sein du Conseil des délégués du peuple. Leur rupture est scellée sur la question de l’organisation d’élections à une assemblée constituante fixée au 19 janvier 1919. Les plus radicaux les rejettent. Les sociaux-démocrates décident de désarmer les mouvements révolutionnaires. Une offensive des groupes de gauche démarre début janvier avec des manifestations massives et l’occupation du quartier de la presse. Des centaines de personnes sont tuées. Des scène de guerre se déroulent à Berlin alors que la Première Guerre mondiale s’est déroulée à des centaines de kilomètres de là. Quels rôles jouaient Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg ? Comment et par qui ont-ils été tués le 15 janvier 1919 ? Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg sont les leader charismatiques de la gauche radicale. Le premier est un député social-démocrate de longue date, qui fait partie de la minorité du mouvement qui a rejeté les crédits de guerre en 1914 et le conflit armé. Connu pour ses talents d’orateur, il enflammait les uns et était haï des autres. Rosa Luxemburg, issue d’une famille juive polonaise, est une théoricienne du marxisme qui a silloné l’Allemagne pour mobiliser pour ses idées. Liebknecht et Luxemburg ont fondé la ligue spartakiste en référence à l’esclave/gladiateur Spartacus, sous les Romains, qui s’est révolté. Deux semaines avant leur assassinat, les deux leaders ont fondé le parti communiste, le KPD. Ils sont arrêtés à Berlin le 15 janvier dans un appartement où ils s’étaient caché craignant la répression en cours. Le Parti social-démocrate a comme allié, les jugeant plus sûres, des forces militaires réactionnaires, les corps francs qui rejettent la République et n’ont pas l’intention de faire de quartier avec des « rouges » comme Liebknecht et Luxembourg. Après leur arrestation, une tentative de fuite pour l’un, le coup de feu soi-disant spontané d’un manifestant pour Luxemburg sont mis en scène. Le corps de Liebknecht est déchargé aux urgences comme étant celui d’un inconnu ; celui de Luxembourg est jeté dans un canal. Reste la question sur laquelle on s’étripe toujours aujourd’hui : le militaire qui a organisé les assassinats a-t-il exécuté ou non les ordres du social-démocrate Gustav Noske, responsable de la répression du soulèvement spartakiste ? Un siècle après, ces deux figures suscitent toujours autant de débats. Pourquoi ? Pour la gauche radicale, le parti communiste qui vient de se créer après la révolution de 1918, Liebknecht et Luxemburg sont des martyrs, victimes des « sociaux-traitres », comprendre les sociaux-démocrates. Ces assassinats cristallisent la haine entre ces deux mouvements de gauche qui les empêchera de faire cause commune contre la montée du nazisme. L’Allemagne de l’Est communiste mettra aussi en avant l’héritage de Luxemburg et Liebknecht, organisant tous les 15 janvier de vastes manifestations au cimetière de Berlin où on leur rend hommage. Avant-hier, plusieurs milliers de personnes y étaient présents. Dans l’Allemagne de l’Ouest, Luxemburg et Liebknecht restent longtemps une référence à la gauche de la gauche mais aussi dans une partie du SPD. Pour les conservateurs, ils sont des anti-démocrates. L’hommage rendu il y a quelques jours au Parlement de Berlin a suscité de vives critiques des chrétiens-démocrates. Cent ans après, ils restent des symboles de la gauche qui a toujours du mal à se mettre d’accord sur une ligne commune. A l’automne dernier, la présidente du SPD Andrea Nahles avait admis qu’il était probable que le ministre de la Défense SPD de l’époque ait joué un rôle dans la mort des deux spartakistes. Sollicitée par des historiens et intellectuels, Andrea Nahles a refusé depuis de reconnaître la responsabilité de son parti.

Le 10 janvier 1929, dans « Le Petit Vingtième », paraissent pour la première fois des cases des aventures de Tintin où on voit le jeune reporter quitter la gare du Nord à Bruxelles en direction du pays des Soviets. À l’occasion de cet anniversaire, la société Moulinsart qui gère l’héritage d’Hergé, a décidé une nouvelle publication. Pas un nouvel album puisque Hergé avait expressément souhaité que personne ne reprenne Tintin, mais une nouvelle édition, celle de « Tintin au Congo ». Coïncidence, cette publication survient justement au moment de l’annonce des résultats de l’élection. Cette nouvelle republication d’un album de Tintin, déjà connue puisque c’est le deuxième le plus vendu après Tintin en Amérique, fait office de retour aux sources. C’est la quatrième version de Tintin au Congo après la première publication en 1929-30 dans Le Petit Vingtième, celle d’une version différente en 1940 dans le quotidien flamand Het Laatste Nieuws. Mais la version la plus connue est celle que l’on retrouve dans le commerce, qui a été raccourcie, redessinée et mise en couleurs par Hergé en 1946 avec l’aide d’un autre géant de la BD belge : Edgar P. Jacobs. La version disponible depuis le 10 janvier reprend l’intégralité des planches originales de la première publication, planches redessinées et colorisées pour une publication qui n’est disponible qu’en format numérique. L’héritage d’Hergé préservé Pour la société Moulinsart qui gère l’héritage d’Hergé, la préoccupation est non seulement que Tintin reste bien vivant, mais aussi que cet héritage fructifie en quelque sorte. D’un côté, Moulinsart est très sourcilleux de respecter la volonté expresse d’Hergé que personne ne produise jamais de suite aux aventures. De ce point de vue là, une publication du projet d’album connu sous le nom de Tintin et le Thermozéro, abandonné par Hergé, n’a pas les faveurs de Moulinsart. En revanche, on ne compte plus les dessins animés, les plateformes numériques ou les expositions autour de Tintin, sans oublier l’excellente série radiophonique produite par France-Culture et la Comédie-Française. Et on laisse miroiter un nouveau film du duo de réalisateurs américains Peter Jackson et Steven Spielberg. Des accusations de paternalisme et de racisme Mais l'album Tintin au Congo est toujours au centre d’une controverse et d’accusations au mieux de paternalisme, au pire de racisme. La réputation de cette bande dessinée est à ce point problématique que Moulinsart a organisé, le 10 janvier, un débat intitulé « Le Congo de Tintin ». Hergé a longtemps refusé que reparaisse cet album qui s’est retrouvé épuisé dans les années 70 et a fini par assumer cette œuvre que d’aucuns considèrent en partie comme une erreur de jeunesse. Mais Hergé s’est toujours réfugié derrière les influences de son milieu social et culturel ainsi que la mentalité de l’époque. Au nom de la liberté d’expression, les tribunaux ont rejeté une demande d’interdiction de cet album, mais les associations antiracistes continuent à penser que Tintin au Congo devrait être au minimum publié avec une préface d’avertissement général comme c’est le cas pour l’édition en langue anglaise.

La formation d’extrême droite Vox, qui, à l’issue des législatives d’Andalousie en décembre a créé la surprise en obtenant douze sièges - soit presque 400 000 suffrages-  marque aujourd’hui l’agenda politique en Espagne. Ce sont ses thèmes et ses exigences qui sont au centre de l’agora médiatique. Pour une raison très concrète aussi : la coalition des droites ne pourra prendre le pouvoir en Andalousie, événement prévu la semaine prochaine, que si elle obtient le soutien de Vox. Cette droite extrémiste, qui, depuis la mort de Franco n’avait aucune représentation, était quasi inexistante, trouve aujourd'hui le moyen de se faire une incroyable publicité et d’annoncer la couleur de sa vision de l’Espagne. Ses représentants ont annoncé une batterie de 37 mesures. Des mesures qu’aucun parti espagnol n’avait annoncées auparavant. Pêle-mêle : l’expulsion d’Espagne de 52 000 immigrants illégaux résidant en Andalousie, plus de pouvoir pour les collèges privés religieux, la protection de la corrida en crise, mais aussi de la chasse, une législation pour compliquer le droit à l’avortement, la suppression des cours d’islam dans les écoles, la construction d’un grand mur à Ceuta et à Melilla, enclaves espagnoles en Afrique… La droite réticente à une alliance La plupart des partis de droite ne sont pas prêts à accepter ces conditions et ne veulent pas voir leur image salie. Ciudadanos, plus centriste, regarde de haut cette extrême droite qui leur parait « xénophobe et islamophobe ». Le Parti populaire (PP), parti historique de la droite, est plus ambigu. Il sait que la société espagnole penche de plus en plus à droite, et il a fait siennes des revendications de Vox, par exemple, les limites à la loi de protection des femmes victimes de la violence conjugale ou encore les mesures pour renforcer la morale chrétienne dans les écoles. Observateurs et sondages voient Vox en bonne position Observateurs et institut de sondage croient que la situation andalouse va se répéter et pensent qu’en particulier dans les régions de Madrid et de Valence, où des élections ont lieu en mai, la droite soit aujourd’hui majoritaire, mais  fragmentée, avec l’ascension de Vox. Ainsi, la droite classique devra affronter le chantage de l’extrême droite si elle veut parvenir au pouvoir. Depuis quatre ans, l’Espagne connait la gauche populiste avec Podemos, troisième force parlementaire. Elle connait désormais la droite populiste, qui dit admirer l’américain Trump ou le Hongrois Orban. Une certitude : cela va changer le pays en profondeur.